Ухвала суду № 52627336, 22.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 920/665/14

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши заяву № 42 від 18.09.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Трейд» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Роменський район, Сумська область

про стягнення 24 996 грн. 16 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.10.2015)

від ТОВ «Флолра-Трейд» - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 29.08.2015)

За участю секретаря судового засідання Н.М.Мітіна

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 15.05.2015 було винесено рішення у справі №920/665/14, відповідно до якого позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Дослідного господарства «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (42074, Сумська область, Роменський район, с. Кашпури, вул. Нова, 6; код ЄДРПОУ 04312009) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40009, м. Суми, вул. Робітнича, 82/4; ІПН НОМЕР_1) 24000 грн. 00 коп. боргу, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 692 грн. 38 коп. пені, 144 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 159 грн. 78 коп. суми 3% річних; провадження у справі в частині стягнення 692 грн. 38 коп. пені, 144 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 159 грн. 78 коп. суми 3% річних припинено.

На виконання зазначеного рішення 30.05.2014 судом видано відповідний наказ.

24.09.2015 до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» надійшла заява № 42 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач у справі подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що повідомлений про заміну кредитора правонаступником, а також просить розглядати заяву ТОВ «Флора-Трейд».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із поданих до суду документів, 08.09.2015 між ТОВ «Фора Трейд» (заявник, новий кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (позивач, первісний кредитор) був укладений Договір № 1/08/09/15 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно з основним договором (договором про надання консалтингових послуг № 8/01 від 07.11.2013 та договором №59/02 від 07.11.2013 про проведення незалежної оцінки), а новий кредитор прийняв право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором. Умови Договору № 1/08/09/15 про відступлення права вимоги його сторонами виконані 08.09.2015 і до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прв і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиялення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче правадженя" у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконачного провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадежння", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (така позиція наведена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013).

Відтак, заява ТОВ «Флора Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (40009, м. Суми, вул. Робітнича, 82/4; ІПН НОМЕР_1), як вибулої сторони, на її часткового правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора Трейд» (10001, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 30937188), якому були передані всі права та обов'язки сторони згідно договору про надання консалтингових послуг № 8/01 від 07.11.2013 та договору №59/02 від 07.11.2013 про проведення незалежної оцінки, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іскра» Національної академії аграрних наук України», у виконавчому провадженні №43622272, відкритому 10.06.2014 відділом державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області з виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/665/14 від 30.05.2014.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л.Котельницька