Ухвала суду № 52627335, 22.10.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.№ 8/5027/800/2011

Суддя Господарського суду Чернівецької областіОСОБА_1Розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст»Проповорот виконання рішенняПозивачПублічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЧернівціВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст»Суть спорустягнення заборгованості 4739222,78 грн.Представники :Від позивачаОСОБА_2, довіреність № 09-32/12 від 12.01.2015 рокуВід відповідача ОСОБА_3, довіреність від 12.01.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.09.2011 р. у справі № 8/5027/800/2011 позов ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці задоволено, стягнуто з ТОВ Ріал Траст (пл. Театральна, 6 м. Чернівці, код ЄДРПОУ 33002057) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці (вул.Головна, 205 м. Чернівці, р/р 290969021 у відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці МФО 356163, код ЄДРПОУ 09356164) 4 310 196,47 грн. заборгованості по кредиту, 189 597,27 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 5 454,90 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 52 428,75 грн. інфляційних втрат - шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки, а саме: поділене нерухоме майно, реєстраційний номер 21484131, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, під номером першим з літерою А(1-А), загальною площею 1058,30 кв.м., з визначенням способу його реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження, а також стягнуто судові витрати.

06 жовтня 2015 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від ТОВ Ріал Траст надійшла заява (про поворот виконання рішення), шляхом видачі наказу про поворот виконання рішення у справі № 8/5027/800/2011 за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці до ТОВ Ріал Траст про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.10.2015 р., розгляд заяви призначено на 10:30 год. 22.10.2015 р.

Представник відповідача - заявника в судовому засіданні підтримав заяву (про поворот виконання рішення) та просив суд, видати наказ про поворот виконання рішення у справі № 8/5027/800/2011.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд в задоволенні заяви (про поворот виконання рішення) відмовити з підстав викладених у відзиві на заяву вх. № 4712 від 22.10.2015 р.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви (про поворот виконання рішення), шляхом видачі наказу про поворот виконання рішення у справі № 8/5027/800/2011 відмовити з огляду на наступне:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного вконання умов Кредитного договору №332 від 19.03.2008 р. в загальній сумі 4739222,78 грн. з яких 4384552,12 грн. заборгованість по кредиту, 209087,97 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 01.05.2011 р. по 25.07.2011 р., 10330,76 грн. заборгованість по комісійній винагороді за управління кредитом за період з 01.05.2011 р. по 25.07.2011 р., 80268 грн. нарахована пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 24.07.2010 р. по 25.07.2011 р., 2555,18 грн. нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2010 р. по 25.07.2011 р., 52428,75 грн. сума індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.08.2010 р. по 30.06.2011 р.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.09.2011 р. у справі № 8/5027/800/2011 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст (пл. Театральна, 6 м. Чернівці, код ЄДРПОУ 33002057) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці (вул.Головна, 205 м. Чернівці, р/р 290969021 у відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці МФО 356163, код ЄДРПОУ 09356164) 4 310 196,47 грн. заборгованості по кредиту, 189 597,27 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 5 454,90 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 52 428,75 грн. інфляційних втрат - шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки, а саме: поділене нерухоме майно, реєстраційний номер 21484131, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, під номером першим з літерою А(1-А), загальною площею 1058,30 кв.м., з визначенням способу його реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження, а також стягнуто судові витрати.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано накази від 17.10.2011 р.

Відповідно до Акту про реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, що є предметом іпотеки від 15.01.2013 р. на виконання наказу № 8/5027/800/2011 від 17.10.2011 р. ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» було реалізоване майно ТОВ Ріал Траст, а саме поділене нерухоме майно, реєстраційний номер 21484131, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, під номером першим з літерою А(1-А), загальною площею 1058,30 кв.м.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 26.06.2014 р. - змінено рішення господарського суду Чернівецької області від 28.09.2011 р. у справі № 8/5027/800/2011, а саме: виключено з п.2 його резолютивної частини слова: …визначеною у межах процедури виконавчого провадження і замінити на слова і цифри …у сумі 10 688 800 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. у справі № 8/5027/800/2011 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.11.2014 р. у справі № 8/5027/800/2011 - визнано наказ господарського суду Чернівецької області від 17.10.2011 р. по справі № 8/5027/800/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме щодо визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки.

06 жовтня 2015 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від ТОВ Ріал Траст надійшла заява (про поворот виконання рішення), шляхом видачі наказу про поворот виконання рішення у справі № 8/5027/800/2011 за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці до ТОВ Ріал Траст про стягнення заборгованості.

Заява про поворот виконання рішення мотивована посиланням на ч. 1 ст. 122 ГПК України.

Частиною 1 ст. 122 ГПК України встановлено, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України")

З даної статті вбачається, що основною умовою повороту виконання рішення, є виконане рішення яке змінено чи скасовано і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду.

Отже, поворот виконання рішення (постанови) є процесуальною дією, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни чи скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

В даному випадку рішення суду змінено апеляційною інстанцією суто в частині визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки, без прийняття нового рішення про повну або часткову відмову в позові, припинення провадження у справі , або залишення позову без розгляду. Тобто сума заборгованості яка стягнута за рішенням суду від 28.09.2011 р. у справі № 8/5027/800/2011 залишилась незмінною, що в свою чергу виключає застосування ст. 122 ГПК України.

Крім того слід звернути увагу заявника, що зміна рішення суду в частині визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки, може бути підставою для оскарження прилюдних торгів (ст. 48 ЗУ "Про іпотеку").

За таких обставин, судом не встановлено передбачених ст. 122 ГПК України підстав для повороту виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28.09.2011 р. по справі №8/5027/800/2011, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» (про поворот виконання рішення), шляхом видачі наказу про поворот виконання рішення у справі № 8/5027/800/2011 відмовити.

Суддя ОСОБА_1