Рішення № 5262732, 24.03.2009, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

справа № 2-447/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

представника позивача: Ткаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Глобус звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 06 грудня 2007 року між сторонами було укладено поліс обовязково страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 з лімітом відповідальності в сумі 25000 грн. 27.09.2008 року близько 19 год. 30 хв. на 94 км +800 м автодороги Бориспіль Запоріжжя ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Даймлер Крайслер державний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано матеріальної шкоди, яка виявилась у механічному пошкоджені автомобіля Даймлер Крайслер державний номер НОМЕР_2 в сумі 29148 грн. 16 коп., проте позивачем була визначена страхова сума відшкодування в розмірі 25440 грн., яку позивач перерахував потерпілому в результаті дорожньо - транспортної пригоди та проси стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про можливість розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно полісу обовязково страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3 від 06.12.2007 року, вбачається, що сторони уклали між собою угоду строком з 06.12.2007 року по 05.2.2008 року з лімітом 25500 грн.

Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 21 листопада 2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Даймлер Крайслер державний номер НОМЕР_2, та відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляд позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Згідно квитанції № 392 від 20.10.2008 року, виданої приватним підприємцем ОСОБА_1, вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 сплатив кошти в сумі 450 грн. за визначення вартості матеріальних збитків автомобілю Даймлер Крайслер державний номер НОМЕР_2.

У відповідності до висновку спеціаліста авто товарознавця ОСОБА_3 № 392-10-08 від 17.10.2008 року, вбачається, що вартість матеріальних збитків завданих власнику автомобілю Даймлер Крайслер державний номер НОМЕР_2 складає 29148 грн. 16 коп.

Згідно довідки № 169 від 21.10.2008 року виданої Золотоніським взводом ДПС УДАІ УМВС в Черкаській області, вбачається відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 перебував в нетверезому стані.

З платіжного доручення № 6206 від 05 грудня 2008 року, вбачається, що позивач сплатив ОСОБА_2 кошти в сумі 25440 грн. в рахунок відшкодування збитків внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абз.а) п.п 381.1 ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин;

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння допустив зіткнення з автомобілем Даймлер Крайслер державний номер НОМЕР_2, чим завдав власнику даного автомобіля матеріальні збитки в сумі 25440 грн., яку позивач відшкодував в повному обсязі, тому до позивача перейшло право вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Оскільки суд задовольняє позов повністю, тому стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 254 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України;, ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус» р/р 26507016710326 в Укрексімбанку м. Ужгород, МФО 31222, код ЄДРПОУ 20448234, вул.. Собранецька, 60 м. Ужгород, Закарпатська область індекс 88000 матеріальну шкоду в сумі 25440 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус» р/р 26507016710326 в Укрексімбанку м. Ужгород, МФО 31222, код ЄДРПОУ 20448234, вул.. Собранецька, 60 м. Ужгород, Закарпатська область індекс 88000 судові витрати в сумі 284 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.

Ў