Ухвала суду № 52626996, 22.10.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 912/3837/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув заяву про роз'яснення ухвали у справі № 912/3837/15

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Весна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

на стороні відповідача - ОСОБА_2, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції;

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту.

21.10.15 відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до господарською суду із заявою (№ 1529 від 21.10.15), в якій посилаючись на права третьої особи без самостійних вимог на предмет спору передбачені ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та ст. 89 такого Кодексу, просить:

"Роз'яснити пункт 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року по справі № 912/3837/15, а саме:

1. Чи означає даний пункт ухвали, що у випадку подання державному реєстратору документів для внесення змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміни керівника та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі право підписувати договори, положення чинної редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна" зареєстрованого 07.10.2015 року використовуватися не можуть, незважаючи на те, що рішення про скасування державної реєстрації нової редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна" затвердженої протоколом № 4 позачергових загальних зборів акціонерів 07.10.2015 року судом не приймалося.

2. Чи означає даний пункт ухвали, що до вирішення судом питання щодо визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.10.2015 року, оформленого протоколом № 4 від 07.10.2015 року та/або скасування державної реєстрації редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.10.2015 року, оформленого протоколом № 4 від 07.10.2015 року, зареєстровану державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 07.10.2015 року, державні реєстратори мають право відмовити у прийомі документів, поданих для внесення змін до відомостей про юридичну особу Приватне акціонерне товариство "Весна" за заявами та зверненнями будь-яких осіб.

3. Положеннями якої редакції статуту слід керуватися при внесенні змін до відомостей про юридичну особу Приватне акціонерне товариство "Весна".

Відповідно до частин першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Виходячи із редакції такої процесуальної норми, суддя роз'яснює ухвалу, а не порядок її виконання.

Пункт 5 резолютивної частини ухвали від 19.10.15 у справі № 912/3837/15 містить заборону державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції вносити зміни до відомостей про юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Весна" на підставі положень статуту такого акціонерного товариства в редакції, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.10.15, оформленим протоколом № 4 від 07.10.15 та зареєстрованої державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції 07.10.15 як захід, що вжитий для забезпечення позову акціонера приватного акціонерного товариства "Весна" ОСОБА_1 про визнання недійсними, в тому числі, рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна", оформленого протоколом № 4 від 07.10.15, та редакції статуту приватного акціонерного товариства "Весна", державна реєстрація якого проведена 07.10.15.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі та вживаються господарським судом на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки господарський суд прийшов до висновку, що невжиття вищеназваних заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у справі № 912/3837/15, то ухвалою від 19.10.15 забезпечив позов ОСОБА_1.

До скасування заходів до забезпечення позову дії, заборонені господарським судом у п. 5 резолютивної частини ухвали від 19.10.15, винесеної у справі № 912/3837/15 державними реєстраторами відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції, незважаючи на те, що рішення про скасування державної реєстрації нової редакції статуту приватного акціонерного товариства "Весна", затвердженої протоколом № 4 позачергових загальних зборів акціонерів 07.10.15 судом не приймалось, вчинятись не можуть.

Порядок приймання документів, поданих для внесення змін до відомостей про юридичну особу та підстави, на яких державний реєстратор має право відмовити у прийомі таких документів регулюється Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців". В ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 19.10.15 у справі № 912/3837/15 державним реєстраторам заборонено вчиняти дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, які стосуються відомостей про юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Весна" на підставі статуту такого акціонерного товариства в редакції, затвердженій рішенням позачергових зборів акціонерів, оформленим протоколом № 4 від 07.10.15, зареєстрованої державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Заява в частині роз'яснення того, положенням якої редакції статуту слід керуватися при внесенні змін до відомостей про юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Весна", подана безпідставно, оскільки за ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя роз'яснює саме ухвалу, в конкретному випадку п. 5 резолютивної частини.

При винесенні ухвали від 19.10.15 у справі № 912/3837/15 господарським судом не досліджувалися редакції статуту приватного акціонерного товариства "Весна", не надавалася оцінка їх положенням. Спір щодо редакції статуту, якою слід керуватися при внесенні змін до відомостей про юридичну особу господарським судом у справі № 912/3837/15 не розглядається .

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції задовольнити частково.

2. Роз'яснити, що до скасування заходів до забезпечення позову дії, заборонені господарським судом у п. 5 резолютивної частини ухвали від 19.10.15, винесеної у справі № 912/3837/15, державними реєстраторами відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції, незважаючи на те, що рішення про скасування державної реєстрації нової редакції статуту приватного акціонерного товариства "Весна", затвердженої протоколом № 4 позачергових загальних зборів акціонерів 07.10.15 судом не приймалось, вчинятись не можуть.

3. Роз'яснити, що порядок приймання документів, поданих для внесення змін до відомостей про юридичну особу та підстави, на яких державний реєстратор має право відмовити у прийомі таких документів регулюється Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", і про такі порядок і права у п. 5 резолютивної частини ухвали від 19.10.15 у справі № 912/3837/15 не йдеться.

4. Відмовити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції у роз'ясненні того, положеннями якої редакції статуту слід керуватись при внесенні змін до відомостей про юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Весна".

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25000, АДРЕСА_1), відповідачу (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 13; 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19), ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А), ОСОБА_2 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Воронцовська, 66-а), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України» (за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар