Ухвала суду № 52626979, 20.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"20" жовтня 2015 р.Справа № 911/4306/15

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Контаріні ОСОБА_1Р.Л.» (Contarini Leopoldo S.R.L.), м. Луго, провінція Равенна, Італія,

до відповідачаприватного акціонерного товариства «НГК Промислові системи»,

м. Ірпінь Київської області,

простягнення 46 061,78 євро.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 18.03.2015р. б/н;

від відповідача:ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 05.10.2015р. б/н;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2015р. порушено провадження у справі №911/4306/15 за позовом «Контаріні ОСОБА_1Р.Л.» (Contarini Leopoldo S.R.L.), м. Луго провінції Равенна, Італія, до приватного акціонерного товариства «НГК Промислові системи», м. Ірпінь Київської області, про стягнення 46 061,78 євро.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач - приватне акціонерне товариство «НГК Промислові системи», в порушення умов Контракту №CNT-NHCIS-130707, укладеного 13.07.2007р. між «Контаріні ОСОБА_1Р.Л.» (продавець за Контрактом) та приватним акціонерним товариством «НГК Промислові системи» (покупець за Контрактом), свої господарські зобовязання по сплаті грошових коштів за поставлений позивачем товар в повному обсязі не виконав, у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість за Контрактом від 13.07.2007р. №CNT-NHCIS-130707 в розмірі 46 061,78 євро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2015р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/4306/15 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача подав усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини першої ст. 80 ГПК України, стверджуючи, що представник позивача ОСОБА_2 не мала повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача. У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено.

Крім того, представник відповідача подав заяву від 13.10.2015р., в якій просив суд застосувати у справі позовну давність до вимог позивача - «Контаріні ОСОБА_1Р.Л.» (Contarini Leopoldo S.R.L.) про стягнення заборгованості за поставлений за контрактом від 13.07.2007р. товар та відмовити в позові повністю.

Дослідивши Контракт від 13.07.2007р. №CNT-NHCIS-130707 судом встановлено, що правовідносини сторін за даним Контрактом регулюються Конвенцією Організації Обєднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р., яка є джерелом спеціальних норм права та має перевагу в застосуванні перед національним законодавством країн учасниць Конвенції.

В силу статей 32, 42, 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо сторони не досягнули згоди про вибір права, то відповідно до статті 44 зазначеного Закону застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є, наприклад, продавець - за договором купівлі-продажу; підрядник - за договором підряду; виконавець - за договором про надання послуг; перевізник - за договором перевезення і т. д.

Таким чином, у випадках, не врегульованих Конвенцією Організації Обєднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р., до спірних правовідносин належить застосовувати право країни продавця за Контактом - «Контаріні ОСОБА_1Р.Л.», м. Луго провінції Равенна, тобто законодавство Італії.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленим цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичним каналом.

Порядок надання правової допомоги між Україною і Італією регулюється Європейською конвенцією про інформацію щодо іноземного законодавства та додатковим протоколом до неї.

Згідно положень частини першої ст. 1 Європейської конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства та додаткового протоколу до неї, Договірні Сторони зобовязуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, інформацію з питань свого цивільного та торгового законодавства і процесуального права в цих галузях, а також з питань їхнього судового устрою.

Частиною першою ст. 3 Європейської конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства та додатковий протокол до неї, визначено, що запит про надання інформації завжди подається судовим органом, навіть якщо він не був складений цим органом. Запит може подаватися тільки у випадку фактичного порушення справи.

Згідно пункту 4 частини першої ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місцях їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи ознайомитись з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність звернутися із судовим запитом до Міністерства юстиції України з проханням надати витяги з цивільного та комерційного кодексів Італії чи інші документи, які регламентують питання застосування строків позовної давності, що застосовуються до вимог про сплату купівельної ціни за договорами купівлі-продажу.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин провадження у справі №911/4306/15 підлягає зупиненню до отримання від компетентного органу відповіді на судовий запит з наданням запитуваної інформації.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись ст. 22, частиною першою ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/4306/15 зупинити до отримання від компетентного органу відповіді на судовий запит з наданням запитуваної господарським судом інформації, а саме витягів з цивільного та комерційного кодексів Італії чи інших документів, які регламентують питання застосування строків позовної давності у відносинах субєктів господарювання за договорами купівлі-продажу.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Конюх