Ухвала суду № 52626886, 13.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3973/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куксинель», Київська обл., м. Ірпінь,

про 24 792 040 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 6-а-юр від 30.01.2015 р.);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 519-070212 від 07.02.2012 року на загальну суму 5 939 224 грн. 94 коп., з яких: 3 486 545 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1 461 483 грн. 26 коп. заборгованість за відсотками, 991 196 грн. 68 коп. пеня, за договором іпотеки № 909-070212/І від 29.05.2012 року на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, б. 152, а саме: склад каркасно-металевий літер «Ю2», загальною площею 381, 4 кв. м., склад спецодягу літер «Щ, Щ 1, Щ 2, Ю» площею 174, 4 кв. м., добудова паросилового цеху літер «М13, М15» площею 1 086, 5 кв. м., будова заводу № 6, загальною площею 3 222, 7 кв. м., та припинити право власності на обєкт нерухомого майна, що знаходиться у відповідача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.09.2015 року не виконано.

Враховуючи обставини справи, незявленням в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 р. о 10:00.

2. Зобовязати позивача надати суду додаткові документально обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки саме шляхом визнання права власності на нього за позивачем, а також надати пояснення щодо розміру позовних вимог.

3. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015 року.

4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована