Ухвала суду № 52626477, 14.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/175/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 908/5916/14

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

до Приватного підприємства «Аварістан» (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20)

про стягнення 3272,18 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 51/20-19 від 05.01.15.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.14. звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району з позовною заявою до Приватного підприємства «Аварістан» про стягнення 3272,18 грн. за Договором № 601058 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.07., з яких:2531,19 грн. суми основного боргу, 197,75 грн. пені, 64,54 грн. 3% річних, 478,70 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.14. порушено провадження у справі № 908/5916/14, справі присвоєно номер провадження 19/175/14, судове засідання призначено на 14.01.15. о 12-00.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.15. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/5916/14 відкласти на 10.02.15. о 11-20.

2. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 09.02.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5916/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко