Ухвала суду № 52626353, 21.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015 Справа №922/2649/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селидове Донецької області,

до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк,

про стягнення 15017,16 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селидове Донецької області, про стягнення збитків в сумі 15017,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2015р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2015р. (суддя Соболєва С.М.) за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №922/2649/15.

23.06.2015р., у зв’язку з перебувіанням судді Соболєвої С.М. на лікарняному та наявністю підстав, які призводять до порушення процесуального строку розгляду справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарьского суду Донецької області №01-02/66 від 23.06.2015р., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого для розгляду справи №922/2649/15 визначено суддю Паляницю Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2015р. (з урахуванням змісту ухвали від 23.09.2015р.) до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк.

20.10.2015р., у зв’язку з перебувіанням судді Паляниці Ю.О. у відпустці та наявністю підстав, які призводять до порушення процесуального строку розгляду справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарьского суду Донецької області №01-02/322 від 20.10.2015р., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого для розгляду справи №922/2649/15 визначено суддю Кротінову О.В.

З огляду на те, що в засідання суду не з’явились сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №922/2649/15 до свого провадження.

Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 року о 12:00 год.

Зобов’язати позивача та відповідача 1 надати письмові пояснення щодо підстав підписання специфікації від 31.07.2014р. з урахуванням того, що згідно із п.10.1 договору №13-15-162-ПУ від 23.12.2013р. строк його дії було встановлено до 31.01.2014р.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення з урахування відзивів №22/06/2 від 22.06.2015р., №07/08/1 від 07.08.2015р. відповідача 1, а також стосовно відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» збитків в сумі 15017,16 грн з огляду на те, що представлена позивачем заява про зарахування зустрічних позовних вимог (вих. №4/1821 від 08.06.2015р.) не містить інформації про зарахування зустрічних вимог саме в частині збитків у розмірі 15017,16 грн; письмові пояснення щодо строку дії договору №20/13-ПУ від 20.05.2013р.

Зобов’язати відповідача 2 надати копію статуту; відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.11.2015р.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова