Ухвала суду № 52626325, 19.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/2/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 905/2898/14

м. Запоріжжя

Розглянувши матеріали заяви № 05-09/67 від 22.09.2015р. Державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування про виправлення описки у судовому наказі по справі 905/2898/14

за позовом: державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 33, ідентифікаційний код 00388168)

до відповідача: державного підприємства «Донецька залізниця» (юридична адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, місце знаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 60, ідентифікаційний код 01074957, електрона адреса: direction@railway.dn.ua)

про стягнення 6 200, 00 грн.

Судді Азізбекян Т.А.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2015р. до суду надійшла заява № 05-09/67 від 22.09.2015р. Державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування про виправлення описки у судовому наказі по справі № 905/2898/14 від 28.04.2015р.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, враховуючи відрядження судді-доповідача у справі ОСОБА_3, заяву передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Сушко Л.М. та Топчій О.А

Ухвалою від 28.09.2015р. судом прийнято до розгляду заяву про виправлення описки у судовому наказі у справі № 905/2898/14 на 19.10.2015р.

Згідно розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 № 01-04/449/15 від 19.10.2015р. у звязку із перебуванням судді Топчій О.А у відпустці, справу передано на розгляд колегії у складі: головуючий - суддя Азізбекян Т.А., судді Алейнікова Т.Г. та Сушко Л.М.

Колегією судів у складі: головуючий Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М. та Топчій О.А. винесено рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. по справі № 905/2898/14, яким позов задоволено. Стягнуто з ДП Донецька залізниця на користь ДП Український науково-дослідний інститут вагонобудування 6 200, 00 грн. основного боргу та 1 827, 00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області видано наказ від 28.04.2015р. по справі № 905/2898/14.

Заявник вказує, що в наказі господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі № 905/2898/14 допущено описку при зазначені поштової адреси відповідача: замість 83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, код ЄДРПОУ 01074957, помилково вказано 72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, буд. 31, код ЄДРПОУ 02228121 та просить суд виправити помилку в наказі щодо реквізитів відповідача, зазначивши: (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, код ЄДРПОУ 01074957).

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Пунктом 2.6.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2012р. № 28, встановлено, оригінал наказу господарського суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду і видається стягувачеві під розписку або надсилається йому рекомендованим чи цінним листом після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, яка не зачіпає суті рішення, допущену в наказі від 28.04.2015р. по справі № 905/2898/14 та викласти його змістовну частину в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. 33, код ЄДРПОУ 00388168) основний борг в сумі 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 05-09/67 від 22.09.2015р. Державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування про виправлення описки у судовому наказі по справі № 905/2898/14 від 28.04.2015р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі від 28.04.2015р. по справі № 905/2898/14 та викласти його змістовну частину в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Державного підприємства Український науково-дослідний інститут вагонобудування (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. 33, код ЄДРПОУ 00388168) основний борг в сумі 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді Т.Г. Алейнікова

ОСОБА_2