Ухвала суду № 52626318, 19.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/1985/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/1985/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 110, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явились.

від відповідача (боржника): не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення вартості втраченого обладнання у розмірі 5 110, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/1985/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, ідентифікаційний код - 36800559) 5 110 (п'ять тисяч сто десять) грн. 00 коп. - вартості втраченого обладнання та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/1985/15-г залишено без змін.

27.08.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 за ініціативою суду виправлено описку у рішенні господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/1985/15-г. Зокрема, у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/1985/15-г у зазначенні ідентифікаційного коду відповідача, замість: « НОМЕР_2», слід читати: « НОМЕР_1».

06.10.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/1985/15-г, вказавши вірний ідентифікаційний код відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 розгляд заяви призначено на 19.10.2015 за участю представників сторін.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень з відтиском печатки поштового відділення від 13.10.2015.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» про виправлення описки в наказі, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що при оформлені наказу судом допущено помилку у зазначені ідентифікаційного коду відповідача, а саме, замість « НОМЕР_1», помилково зазначено « НОМЕР_2», у зв'язку з чим просить суд видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Так, як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код останнього - НОМЕР_1.

Відповідно до до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У п. 34 інформаційного листа від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України зазначив, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено видачу нового наказу, у разі допущення помилки при його оформлені, суд відповідно до ч. 5 ст. 117 ГПК України за результатами розгляду відповідних заяв виносить ухвалу, якою вносить виправлення до наказу, з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто не зачіпаючи суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду міста Києва № 910/1985/15-г від 27.08.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» про виправлення помилки в наказі № 910/1985/15-г від 27.08.2015 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від № 910/1985/15-г від 27.08.2015.

3. В наказі господарського суду міста Києва № 910/1985/15-г від 27.08.2015 в зазначенні коду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, замість «ідентифікаційний код -НОМЕР_2 », слід читати - «ідентифікаційний код -НОМЕР_1»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 910/1985/15-г від 27.08.2015.

Суддя Бондарчук В.В.