Ухвала суду № 52626295, 20.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/150/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

20.10.2015 Справа № 908/5149/15

За позовом Комунального підприємства Водоканал (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002)

До Публічного акціонерного товариства „Завод великопанельного домобудування (вул. Північне шосе, буд. 27-А, м. Запоріжжя, 69032)

Про стягнення 1 758 грн. 64 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 5 від 05.01.2015 р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Водоканал м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства „Завод великопанельного домобудування м. Запоріжжя, про стягнення 1 758 грн. 64 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя в сумі 1 758 грн. 64 коп.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21237643 від 25.09.2015 року, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство „Завод великопанельного домобудування знаходиться за адресою: Північне шосе, буд. 27-А, м. Запоріжжя, 69032.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством звязку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.09.2015 року була направлена судом відповідачу на адресу: Північне шосе, буд. 27-А, м. Запоріжжя, 69032.

Станом на день судового засідання поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали від 25.09.2015 року, що направлявся відповідачу.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Своєю ухвалою від 25.09.2015 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, а також зявитися в судове засідання, однак відповідач проігнорували вимоги суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує відповідачу на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням всіх витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09.11.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 04.11.2015 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2015 р., зокрема, надати належним чином засвідчені копії додаткових угод № 1 та № 2 до Договору № 177/1 від 01.01.2010 р., оригінали суду для огляду; довідку станом на день судового засідання про ненадходження від відповідача оплат або докази часткової/повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 04.11.2015 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2015 р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 25.09.2015 р., у т. ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 20.10.2015 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 20.10.2015 р. та не надання витребуваних судом документів; надати доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір № 177/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації від 01.01.2010р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч. нормативно-правові вказані в п. 1.1 договору, акти, рахунки, розрахунки, дозвіл на скид промстоків на 2014р., претензія за скид в систему каналізації понаднормативних забруднень з доказами направлення /вручення відповідачу /п. 5.2.2 договору/, акт за фактом порушення, розрахунок додаткової плати, рахунок за скид понад договірних обємів /п. 5.2.2 договору/ та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; акт відбору проб від 11.12.2014р. з додатками та вашими запереченнями, якщо таке мало; оригінал протоколу аналізу (якості) стічних по акту від 11.12.2014р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) та рахунок № 177/1 від 17.01.2015р. та докази дати їх отримання; повідомлення позивача про результати лабораторного аналізу та докази дати його отримання; докази узгодження з позивачем місця та періодичності відбору проб; висновок (аналіз) відомчої лабораторії та докази дати його отримання; акт проведення аналізу та докази дати його отримання; документально підтвердити, чи були ви присутнім при проведенні аналізу відібраних проб; документально підтвердити, коли саме ви були повідомлені позивачем про результати аналізу стічних вод, оформлених протоколом від 15.12.2014р.; надати суду всі документи, які стали підставою для розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, у т.ч. довідка служби реалізації міста Запоріжжя Орджонікідзевського району управління зі збуту щодо обємів стічних вод підприємства, скинутих у розрахунковий період, Норматив плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації; надати всі документи на підтвердження відсутності (наявності) заборгованості перед позивачем в сумі 1 758 грн. 64 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати її направлення (вручення) позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по кожному спірному акту, за результатами звірки скласти детальний і двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра