Ухвала суду № 52626230, 27.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/180/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/5989/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Металпром» (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 29855,39 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №18 від 31.12.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 19.12.14. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Металпром» про стягнення 29855,39 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 8074 від 01.10.04.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.14. порушено провадження у справі № 908/5989/14, справі присвоєно номер провадження 19/180/14, судове засідання призначено на 27.01.15. о 12-40.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.15. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи в повному обсязі не подав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/5989/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5989/14 відкласти на 19.02.15. о/об 10-00.

2. Зобовязати відповідача повторно надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко