Ухвала суду № 52626188, 13.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2015

Справа № 48/9

Суддя Селівон А.М. розглянувши

заяву за вих. №1/2 від 24.06.2015 Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дубліката наказу №48/9 від 26.02.2007 року

у справі № 48/9

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України

до Головного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут нетрадиційної електроенергетики та електротехніки»

треті особи: 1.Міністерство фінансів України; 2.Державне казначейство України

про стягнення 162 080,10 грн.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Головного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут нетрадиційної електроенергетики та електротехніки», за участю третіх осіб - Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про стягнення 162 080,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2007 року у справі №49/8 позовні вимоги задоволено частково.

Зокрема, стягнуто з Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» на користь Міністерства праці та соціальної політики України основний борг в сумі 157 560,00 грн. Видано наказ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» наказ №48/9 від 26.02.2007 є виконавчим документом.

28.07.2015, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до господарського суду м. Києва із заявою №1/2 від 24.06.2015 про видачу дублікату наказу №48/9 від 26.02.2007, виданого Господарським судом м. Києва.

Відповідно до резолюції голови Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 дану заяву передано для розгляду судді Селівону А.М.

Судом встановлено, що відповідно до п.4.2.17 та п.4.2.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 20.02.2013 р. №28, по справі №48/9 було здійснено відбір документів, строки зберігання яких закінчились, проведено їх вилучення та знищення відповідно до акту про вилучення для знищення документів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2015 заяву Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу №48/9 від 26.02.2007 у справі № 48/9 прийнято до розгляду суддею Селівоном А.М. та призначено розгляд на 13.10.2015.

Уповноважені представники сторін та ВДВС у судове засідання 13.10.2015 не з’явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи прокурор, позивач, треті особи-1-2 та ВДВС повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №01030 35309784, №01030 35309822, №01030 35309814, №01030 35309806, №01030 35309776.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду у справі від 05.10.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове повідомлення №0103035309792 станом на 13.10.2015 не вручене під час доставки.

Зважаючи на нез’явлення в судове засідання представників сторін та ВДВС на підставі ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України засідання господарського суду по розгляду даної заяви проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В обґрунтування заяви орган Державної виконавчої служби посилається на втрату наказу господарського суду міста Києва від 26.02.2007 по справі № 48/9 під час проведення виконавчих дій.

Також з даної заяви вбачається, що 01.06.2007 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на підставі ст. ст. 5, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 26.02.2007 по справі №48/9 про стягнення з ДП "Державний науково-дослідний проектно-конструкторський інститут інноваційний технологій в енергетиці та енергозбереженні боргу на користь Міністерства праці та соціальної політики України в розмірі 157 560,00 грн., копія якої додана до заяви. В ході проведення виконавчих дій вищезазначений документ було втрачено.

У відповідності зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як зазначено в п. 3.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом встановлено, що відповідно до п.4.2.17 та п.4.2.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 20.02.2013 р. №28, по справі №48/9 було здійснено відбір документів, строки зберігання яких закінчились, проведено їх вилучення та знищення відповідно до акту про вилучення для знищення документів, у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання.

Для постійного зберігання документів зі справи №48/9 експертною комісією суду було відібрано наступні документи: ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.2006 про порушення провадження у справі, рішення господарського суду м. Києва від 15.02.2007, ухвалу господарського суду м. Києва від 18.09.2008.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, з огляду на те, що станом на даний час в господарському суді м. Києва належним чином засвідчена копія наказу господарського суду м. Києва від 26.02.2007 по справі № 48/9 відсутня, зокрема, сторонами та органом Державної виконавчої служби не надані будь - які докази, на підставі яких можливо встановити зміст втраченого наказу, заява №1/2 від 24.06.2015 Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу від 26.02.2007 по справі №48/9 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви за вих. №1/2 від 24.06.2015 ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 26.02.2007 у справі № 48/9 відмовити.

Суддя А.М. Селівон