Ухвала суду № 52626134, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.10.2015р. № 905/2767/15 Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Ясинувата, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗДРУК», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1888,99 гривень

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗДРУК» про стягнення заборгованості в сумі 1888,99 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, до позовної заяви додано лише опис вкладення у замовлений коштовний лист до ТОВ «СОЮЗДРУК», з якого вбачається, що позовна заява № 195-01/5-101 від 29.09.2015р. з додатками була отримана ТОВ «СОЮЗДРУК» 15.09.2015р. без зазначення ПІБ та посадового становища особи, яка її отримала. Бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку, серед додатків до позовної заяви відсутній. Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява № 195-01/5-101 з додатками ніяк не могла бути отримана відповідачем 15.09.2015р., оскільки, як вбачається з тексту позовної заяви, була підписана тільки 29.09.2015р.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 20113 року №18 встановлено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Ясинувата, Донецька область повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток для позивача: позовна заява №195-01/5-101 від 29.09.2015р. з доданими до неї документами на 38 аркушах.

Суддя Р.М. Колесник