Ухвала суду № 52626040, 22.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/44/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 908/2293/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Ніколаєнко Р.А., суддя Сушко Л.М.,

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська компанія імперіал”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Українська компанія імперіал ” про стягнення 10173978,78 доларів США та 23644006,16 грн.

06.04.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2293/15-г, присвоєно справі номер провадження № 35/44/15, розгляд якої призначено на 28.04.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. відкладено розгляд справи на 04.06.2015р.

У зв’язку із специфікою спору, що розглядається, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 04.06.2015р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою від 04.06.2015р. справа № 908/2293/15-г прийнята до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М., судове засідання призначено на 01.07.2015р.

01.07.2015р. судове засідання не відбулося, в зв’язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Смірнова О.Г., розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/274/15 від 06.07.2015р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Ніколаєнко Р.А., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою від 06.07.2015р. колегія суддів прийняла справу № 908/2293/15-г до провадження та призначила судове засідання на 16.07.2015р.

16.07.2015р. ухвалою суду, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 20.08.2015р.

20.08.2015р. ухвалою суду, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 07.09.2015р.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Сушко Л.М., розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/388/15 від 07.09.2015р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., Ніколаєнко Р.А., суддя Кутіщева – Арнет Н.С.

Ухвалою від 07.09.2015р. колегія суддів прийняла справу № 908/2293/15-г до провадження та призначила судове засідання на 07.09.2015р.

В судовому засіданні 07.09.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив, що позивачем вимоги ухвали суду від 20.08.2015р. не виконано у зв’язку з чим просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості представнику позивача виконати вимоги ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 07.09.2015р. не з’явився.

07.09.2015р. ухвалою суду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 22.10.2015р.

19.10.2015р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви в яких позивач зазначає, що відсутня необхідність для перерахунку пені, оскільки дію розпорядження КМУ № 1053-р від 30.10.2014р. зупинено розпорядження КМУ від 05.11.2014р. № 1079-р. Також позивач зазначає, що сума боргу по справі № 908/2293/15-г входить в суму боргу, що заявлена Банком у справі про банкрутство ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН».

У зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Кутіщевої – Арнет Н.С., розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/455/15 від 22.10.2015р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Ніколаєнко Р.А., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою від 22.10.2015р. колегія суддів прийняла справу № 908/2293/15-г до провадження та призначила судове засідання на 22.10.2015р. об 10 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте в заяві, яка надійшла до суду 19.10.2015р. просить розглядати справу за наявними в ній матеріалами, без участі представника Банку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неможливості бути присутнім в судовому засіданні суд не повідомив.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, яка визнана судом обов’язковою, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.11.2015р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Зобов’язати позивача здійснити розрахунок пені станом на 14.04.2014р.

Позивачу надати ухвалу господарського суду Чернігівської області про розгляд заяви Банку з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН».

В разі невиконання вимог ухвали суду, буде розглядатися питання щодо призначення судової бухгалтерської експертизи.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвал суд та надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки.

5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

6. Попередити сторін процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до приписів п. 5 ст. 83 ГПК України

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя Р.А. Ніколаєнко

Суддя Л.М. Сушко