Ухвала суду № 52625847, 22.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 922/710/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Новомиколаївське"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Харківської області 03.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду 08.06.2015у справі господарського суду№ 922/710/15 Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга плюс"доПриватного підприємства "Новомиколаївське"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана скаржником касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/710/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою), що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2015 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/710/15, строк на оскарження яких у суді касаційної інстанції закінчився 29.06.2015.

Згідно з відміткою Харківського апеляційного господарського суду касаційну скаргу подано заявником до Харківського апеляційного господарського суду 28.08.2015, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому у касаційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на звернення до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що не мав фактичної можливості на вчасне звернення до Вищого господарського суду України, через відсутність коштів для сплатити судового збору у даній справі.

Втім, такі доводи заявника не можна визнати переконливими.

Вказані обставини свідчать про те, що можливість подання скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/710/15 в межах строку на касаційне оскарження залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Колегія суддів Вищого господарського суд України приходить до висновку, що скаржником не доведено об'єктивної неможливості подання касаційної скарги протягом встановленого законодавством строку.

З огляду на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Новомиколаївське" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/710/15.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Новомиколаївське" на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/710/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова