Ухвала суду № 52625523, 21.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44307/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Чопської міської ради Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Агора" до Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа: комунальне підприємство "ЧопПроект" про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ТОВ "Агора" звернулась до суду з позовом в якому просила скасувати рішення Чопської міської ради Закарпатської області №17 від 22.11.2012 року "Про розгляд питання щодо поновлення договорів оренди".

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2014 року скасовано, а провадження у справі закрито, оскільки вказаний спір не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Також, суд вказує на вірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті вказаного рішення.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Чопській міській раді Закарпатської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий