Ухвала суду № 52625491, 21.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40585/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 р.

у справі № 826/5391/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 р. у справі № 826/5391/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2015 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху (до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору не у встановленому розмірі) та надано скаржнику строк до 15.10.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 23.09.2015 р. позивачем надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції квитанцію №68 від 23.09.2015 р. про доплату судового збору у розмірі 1 629,65 грн. та, з урахуванням наявної у матеріалах касаційної скарги квитанції №ПН216339 від 14.09.2015 р. на суму 3 259,94 грн. грн., скаржником сплачено судовий збір у загальному розмірі 4 889,59 грн., в той час, як у даній справі предметом розгляду спору є скасування податкових повідомлень-рішень, суми сума грошових зобов'язань за якими становить 271 643,85 грн., тобто вимоги майнового характеру, у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали позивачем у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 15.09.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України