Ухвала суду № 52623351, 21.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.

Справа № 820/8694/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі №820/8694/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айас"

до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування наказу та податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айас" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , Державної податковїо інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування наказу та податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання даного адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, ставка судового збору, за подання даного позову, становила 4 872 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, в даному випадку, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 5 359 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області не наділена пільгами щодо сплати судового збору. Отже, заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі №820/8694/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айас" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування наказу та податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекціії у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.11.2015р.

Роз’яснити Державній податковій інспекціії у м.Хмельницькому Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.