Ухвала суду № 52623282, 22.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.Справа № 619/4595/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора Дергачівського району Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 619/4595/13-а

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області

до Дергачівської міської ради Харківської області треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. залишено без розгляду позов Прокурора Дергачівського району Харківської області до Дергачівської міської ради Харківської області треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Прокурором Дергачівського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Прокурором Дергачівського району Харківської області до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, в апеляційній скарзі вказано про звільнення від сплати судового збору, відсторочення або розстрочення його сплати, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Відповідно до частини 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства та частини першої та другої ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до органів прокуратури з мотивів відсутності видатків на сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що відсутність видатків на сплату судового збору не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимоги про звільнення прокуратури Дергачівського району Харківської області від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати - відмовити.

Апеляційну скаргу Прокурора Дергачівського району Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі №619/4595/13-а за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області до Дергачівської міської ради Харківської області треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Прокурору Дергачівського району Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.11.2015р.

Роз'яснити Прокурору Дергачівського району Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.