Ухвала суду № 52623220, 16.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р.Справа № 818/1464/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 818/1464/15

за позовом Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.15 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 818/1464/15 скасовано, зобов'язано прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 0001911701 з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 102175, 54 грн.;

Визнати протиправним та скасувати рішення № 0001921701 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 11891, 23 грн.

26 серпня 2015 року від Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.15 року по справі № 818/1464/15, де виправити помилку в абзаці шостому описової частини постанови, де замінити "не підлягає задоволенню" на "підлягає задоволенню".

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.15 року по справі № 818/1464/15, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки в абзаці шостому описової частини постанови зазначено, що апеляційна скарга "підлягає задоволенню".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 818/1464/15 за позовом Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій - задовольнити.

Виправити описку, що мається в абзаці шостому описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.15 року по справі № 818/1464/15, де замінити "не підлягає задоволенню" на "підлягає задоволенню".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Чалий І.С. Пянова Я.В.