Ухвала суду № 52623000, 22.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/11335/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1, як інваліду війни I групи, учаснику бойових дій при захисті Батьківщини щомісячної адресної допомоги у розмірі 600 грн.

Зобов'язав Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради призначити і виплачувати ОСОБА_1, як інваліду війни Iгрупи, учаснику бойових дій при захисті Батьківщини щомісячну адресну допомогу у розмірі 600 грн.

В решті позовних вимог - відмовив.

На зазначену постанову суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути постанову суду першої інстанції в частині постановлення окремої ухвали згідно ч.3 ст.166 КАС України та постановити окрему ухвалу про відповідальність відповідача.

Під час перевірки апеляційної скарги щодо відповідності вимогам ст.187 КАС України, суддя-доповідач виявив, що відкриття апеляційного провадження неможливо, оскільки матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 25 вересня 2015 року про винесення Київським районним судом м. Одеси додаткового судового рішення в порядку ст.168 КАС України (а.с.36).

Зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги, без вирішення питання щодо розгляду вказаної заяви про винесення додаткового судового рішення, є неможливим, оскільки це може вплинути на правильність вирішення справи, суддя вважає за необхідним направити справу до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Направити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення.

Після розгляду даного питання справу негайно направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька