Ухвала суду № 52622997, 22.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2772/15-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Чумак" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Чумак" - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.06.2015р. за №0000262200, №0000272200, №0000302200.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Чумак" (ідентифікаційний код 24106105) суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 487,20грн..

На зазначену постанову суду Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір у розмірі 5359,20грн.

Разом з апеляційною скаргою представником податкового органу було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області сплату судового збору у розмірі 5359,20грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 20коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Чумак" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ