Ухвала суду № 52622941, 19.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2420/15-а

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року за позовом приватного підприємства "Молфудтраст" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року приватне підприємство "Молфудтраст" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною відмову №171481/10/21-03-11-01-49 від 15.07.2015 року Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в реєстрації ПП "Молфудтраст" платником податку на додану вартість та зобов'язаня відповідача зареєструвати ПП "Молфудтраст" платником податку на додану вартість з 01.08.2015 року шляхом внесення до Реєстру пітників податку на додану вартість запису про реєстрацію ПП "Молфудтраст" платником податку на додану вартість.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на зазначене:

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору.

Згідно з чинною на момент подання апеляційної скарги редакцією Закону України "Про судовий збір" органи Державної фіскальної служби України не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує відсутністю коштів для сплати судового збору, однак, апелянт не надає жодних належних доказів на підтвердження цього.

Таким чином, подане клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим.

Врахувавши доводи апелянта, суддя приходить до висновку про відмову у звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.