Ухвала суду № 52622580, 21.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/21796/15 Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОІНФОРМ-2000» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОІНФОРМ-2000» про стягнення коштів за податковим боргом – залишено без руху.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1218 грн.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 05 жовтня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору у зв’язку із відсутністю фінансування з державного бюджету.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області та враховуючи майновий стан апелянта, суд приходить до висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області – задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОІНФОРМ-2000» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев