Ухвала суду № 52622514, 08.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/8239/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мацедонської В.Е., Грищенко Т.М., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемко Романа Анатольовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостройінвест» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемко Романа Анатольовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостройінвест» (надалі за текстом - «ТОВ «Енергостройінвест») звернулось до суду з позовом про визнання протиправною відмови уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемко Р.А. (надалі за текстом - «Уповноважена особа») щодо включення позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Єврогазбанк» та про зобов'язання включити позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів в розмірі залишку коштів на поточних рахунках.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 22 січня 2009 року між ТОВ «Енергостройінвест» та публічним акціонерним товариством «Єврогазбанк» (надалі за текстом - ПАТ «Єврогазбанк») було укладено договір банківського рахунку № 3305, за умовами якого, банк відкриває клієнту поточний рахунок № 260093013305 в національній валюті України та в іноземній валюті, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

13 листопада 2012 року між ТОВ «Енергостройінвест» та ПАТ «Єврогазбанк» укладено договір № КК-UAN/2012-1301 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, згідно якому банк відкриває клієнту поточний рахунок № 2605730103305 в національній валюті України та в іноземній валюті відповідно до вимог законодавства України та надає клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи VISA INTERNETIONAL.

16 липня 2014 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову за № 424 «Про віднесення ПАТ «Єврогазбанк» до категорії неплатоспроможних».

Рішенням від 16.07.2014 року за № 57 Фонду було запроваджено Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Єврогазбанк» з 17 липня 2014 року.

На підставі цього рішення призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Єврогазбанк» - Оберемко Р.А.

17 листопада 2014 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 725 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк».

На виконання даної постанови НБУ виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 18.11.2014 року № 121 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Єврогазбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк».

Відповідну інформацію для вкладників було розміщено 22 листопада 2014 року у газеті «Голос України».

11 грудня 2014 року ТОВ «Енергостройінвест» звернулось до ПАТ «Єврогазбанк» із заявою про визнання вимог у розмірі 216 750 грн. 04 коп.

За відсутності відповіді на зазначену заяву, позивач 20 січня 2015 року направив Уповноваженій особі інформаційний запит, в якому просив підтвердити залишки на рахунках та стан рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний запит вручений Уповноваженій особі 16.02.2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні пошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Листом від 02 квітня 2015 року № 737-6.1-20 Уповноважена особа повідомила позивача, що витребувана довідка про підтвердження залишків на рахунках та про стан рахунків, надається за окрему плату, що визначена згідно тарифів, затвердженими протоколом від 03.03.2015 31-030315 та коштує 300,00 грн.

24 березня 2015 року ТОВ «Енергостройінвест» повторно звернулось до Уповноваженої особи із заявою про визнання кредиторських вимог.

Листом від 26.03.2015 № 611-6.1-20 Уповноважена особа зазначила, що строк пред'явлення кредиторами ПАТ «Єврогазбанк» кредиторських вимог закінчився 22.12.2014 року, а тому кредиторська вимога товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостройінвест» подана після закінченого строку на її пред'явлення.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року N 4452-VI (надалі за текстом - «Закон N 4452-VI»).

Відповідно до частини 5 ст. 45 Закону N 4452-VI, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Як вбачається з матеріалів справи, опублікування інформації про ліквідацію банку було здійснено 22 листопада 2014 року у газеті «Голос України». А заява про визнання вимог ТОВ «Енергостройінвест» була подана 12.12.2014, що підтверджується, відміткою банку, тому вона вважається поданою в межах строку визначеного відповідним законом.

З огляду на наведені правові норми слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що окружним адміністративним судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемко Романа Анатольовича залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 13 жовтня 2015 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Грищенко Т.М.