Ухвала суду № 52622271, 20.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 рокусправа № 804/18869/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об'єднання «Старий Крим» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агропромислове об'єднання «Старий Крим» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо не реєстрації та відмови у прийнятті декларації акцизного податку за березень 2014 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об'єднання «Старий Крим» в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу Державної податкової служби засобами телекомунікаційного зв'язку та поштовим відправленням від 18 квітня 2014 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об'єднання «Старий Крим акцизного податку за березень 2014 року такою, що подана 18 квітня 2014 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 04 серпня 2014 року № 0003612203, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислове об'єднання «Старий Крим визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) за платежем виробнича продукція в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, судом не було враховано порушення позивачем строку подачі декларації з акцизного податку за березень 2014року.

Представник відповідача не з'явився, повістка вручена 09.10.2015.

Представник позивача не з'явився, повістка вручена 13.10.2015.

Фіксування засідання відповідно ст. 41 КАС України не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, між ТОВ «Агропромислове об'єднання «Старий Крим» та Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районні м. Дніпропетровська було укладено договір № 270120141 від 28.01.2014 про визнання електронних документів, предметом якого є визнання податкових документів (податкової звітності, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних з податку на додану вартість та інших звітних податкових документів), поданих платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку або на електронних носіях, як оригіналу. Зазначеним договором надано платнику податків можливість подавати до органу ДПС податкові документи у електронному вигляді.

Відповідно договору. позивачем була подана 18.04.2014 року податкова декларація акцизного податку за березень 2014 року. Відповідно до квитанції зі шлюзу прийому звітності Міністерства доходів і зборів України від 18.04.2014 документи не були прийняті. У зв'язку з цим працівником товариства особисто в цей же день, а саме 18.04.2014 було подано до відповідача вищезазначену податкову декларацію, проте без вказівок причин, працівником податкової інспекції було відмовлено у прийнятті звітності.

Як вбачається з квитанції зі шлюзу прийому звітності Міністерства доходів і зборів України від 18.04.2014, час: 11 год. 19 хв. «Для платника податків заборонено прийом звітності по електронній пошті - ЄДРПОУ 31384641, код ДПІ 461».

18 квітня 2014 року податкова декларація акцизного податку за березень 2014 року направлена на адресу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, описом вкладення та отримана відповідачем 23 квітня 2014 року.

09 липня 2014 року Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку ТОВ «Старий Крим» за березень 2014 року, складено акт 1805/04-61-22-3/31384641 від 09.07.2014, яким встановлено порушення позивачем вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів подання декларації акцизного податку за березень 2014 року, граничний термін подання - 22.04.2014, дата отримання податкової декларації - 24.04.2014.

На підставі акту відповідачем винесене податкове повідомлення-рішення від 04 серпня 2014 року № 0003612203, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) за платежем виробнича продукція в сумі 170,00 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що декларація акцизного податку за березень 2014 року була подана ТОВ «Агропромислове об'єднання «Старий Крим» у встановлений законом строк та не була прийнята відповідачем з незалежних від позивача причин.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що декларація акцизного податку за березень 2014 року була подана до податкового органу без порушення терміну її подання, податкове повідомлення-рішення від 04.082014 № 0003612203, винесене Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки № 1805/04-61-22-3/31384641 від 09.07.2014 є протиправним та підлягає скасуванню.

Колегія суддів з зазначеним висновком погоджується, оскільки судом першої інстанції було встановлено своєчасне направлення позивачем на адресу податкового органу декларації, в якій були наявні всі обов'язкові реквізити, передбачені ст. 48 Податкового кодексу України.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об'єднання «Старий Крим» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш