Ухвала суду № 52621333, 20.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22726/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Приватного підприємства "ОПТ ПОСТАЧ ЛЗА" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Опт Постач ЛЗА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № 22072015 від 22 липня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/22726/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 20 жовтня 2015 року представником позивача подано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві, оскільки позивач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві.

Представник позивача стосовно поданого клопотання послався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві.

Відповідно до положень статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві, з урахуванням приписів статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідним залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві.

2. Повідомити третю особу, що наступне судове засідання відбудеться 02 листопада 2015 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 09.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити третій особі.

4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.Ю. Гарник