Ухвала суду № 52621167, 12.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року № 826/14102/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

12.11.13 р. представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи у зв’язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань.

В клопотанні представник позивача просить:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити відповідні питання викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання в області економічних наук.

Керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судово-економічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1) «Чи підтверджується документально висновки акту ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС про результати виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 р. по 30.09.12 р. від 12.03.13 р. за №227/22.5/19357325?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали справи №826/14102/13-а в розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи (товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов