Ухвала суду № 52620825, 15.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -розглянувши заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд» до ДПІ про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою 5 травня 2015 року на підставі абзацу третього частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року у зазначеній справі у зв'язку із поданням такої скарги після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України 19 червня 2015 року К/800/20540/15, якою суд касаційної інстанції поновив ДПІ строк касаційного оскарження судових рішень у іншій справі та відкрив провадження.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заяву залишено без руху, ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 5 жовтня 2015 року.

1 жовтня 2015 року ДПІ на усунення недоліків заяви надіслала Верховному Суду України додаткові матеріали.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 240 КАС у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково. Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: І.Л. Самсін О.О. Терлецький