Ухвала суду № 52620727, 16.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О.,-

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Версал Групп» до Інспекції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 грудня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція звернулися до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Конституції України, КАС та Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року та 10 червня 2015 року (справи №№ К/800/17592/14, К/800/44038/13 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Версал Групп» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, за заявою державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: В.Л. Маринченко О.О. Терлецький