Ухвала суду № 52619991, 13.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 УХВАЛА

13.10.2015р. № 831/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова до державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова до державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова на належного державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечував.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова на належного державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по справі за позовом науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова до державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2015 року.

Суддя Лук'яненко М.О.