Ухвала суду № 52619871, 28.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13162/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" звернулось до суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати наказ відповідача від 15.06.12 № 505 «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СПЕШЛ ОСОБА_1»; визнати незаконними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «СПЕШЛ ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 34629919 з питання реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях результатів операцій по господарських відносинах із покупцем ТОВ «МАРІТА»код ЄДРПОУ 13490320 та постачальником ТОВ «ЕЛЕКТРОДИЗЕЛЬ»код ЄДРПОУ 32949132 за період з 01.02.12 по 29.02.12, за наслідками якої складено акт від 25.06.12 № 1036/22-417/34629919; скасувати наказ відповідача від 03.09.12 № 886 «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СПЕШЛ ОСОБА_1»; визнати незаконними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «СПЕШЛ ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 34629919 з питань проведення фінансово-господарських операцій з підприємством постачальником ТОВ «ІНТЕХЛІС»код ЄДРПОУ 35245557 за період з 01.01.12 по 30.06.12, за наслідками якої складено акт від 14.09.12 № 2019/22-417/34629919.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких до позовної заяви додаються докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, позивачем, всупереч вимог вищевказаної норми права, до позовної заяви не додано: належним чином завірені копії письмових запитів Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС щодо надання інформації та її документальне підтвердження від 22.05.2012 року №1963/10/15-311 та від 06.08.2012 року №5430/10/22-409; письмові відповіді ТОВ СПЕШЛ ОСОБА_1 від 01.06.2012 року №3/06-2012 та від 20.08.2012 року № 6/08-2012; актів від 25.06.12 року № 1036/22-417/34629919 та від 14.09.12 року № 2019/22-417/34629919, які були складені за наслідками проведених перевірок підприємства.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10.12.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги належним чином завірені копії письмових запитів Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо надання інформації та її документальне підтвердження від 22.05.2012 року №1963/10/15-311 та від 06.08.2012 року №5430/10/22-409; письмові відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" від 01.06.2012 року №3/06-2012 та від 20.08.2012 року № 6/08-2012; акти Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 25.06.12 року № 1036/22-417/34629919 та від 14.09.12 року № 2019/22-417/34629919.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 10.12.2012 року позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Горшкова О.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2