Ухвала суду № 52619418, 21.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.01.2014 р. № 2а - 6880/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6880/09/1470

за позовомМиколаївський транспортний прокурор, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14, м. Київ, 01001

доСПД ОСОБА_2, вул. Лінійний проїзд, 7, м. Миколаїв, 54025

простягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2010 позовні вимоги по справі № 2а-6880/09/1470 задоволено в повному обсязі та стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, вул. Лінійний проїзд, 7, м. Миколаїв, 54025 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідент. код НОМЕР_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті пр. Перемоги, 14, м. Київ (р/р 31115106700006 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100, одержувач: державний бюджет Центрального району) фінансову санкцію у сумі 1700,0 грн.

21.04.2010 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-6880/09/1470.

10.01.2013 ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Миколаївській області подало заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6880/09/1470 у зв'язку з його втратою.

ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Миколаївській області подало суду докази, з яких вбачається, що до цього часу оригінал виконавчого листа до нього через ДВС не наданий.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглянув заяву та дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6880/09/1470 задовольнити.

2. ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Миколаївській області дублікат виконавчого листа по справі № 2а-6880/09/1470 після набрання ухвалою законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич