Ухвала суду № 52619377, 21.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.10.2015 р. № 814/2895/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Кафановій Г.Г.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4385 від 25.09.2007 року з метою видобування граніту Прибузького родовища, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4385 від 25.09.2007 року з метою видобування граніту Прибузького родовища. Ухвалою від 27.08.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.У судове засідання 21.10.2015 року представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні 21.10.2015 року представник відповідача, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання з боку відповідача додаткових доказів по справі №814/2895/15, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання з боку відповідача додаткових доказів по справі №814/2895/15, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення та ознайомлення відповідачем з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2895/15 за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4385 від 25.09.2007 року з метою видобування граніту Прибузького родовища.

Судове засідання по справі призначити на 24.11.15 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.10.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва