Ухвала суду № 52619322, 19.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 жовтня 2015 року№ 813/5379/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пергам-Україна Інжиніринг» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить припинити державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пергам-Україна Інжиніринг» (ЄДРПОУ 31954974; місцезнаходження: м. Львів вул. Івана Франка, 76/6).

Ухвалою суду від 11.09.2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 16.10.2015 року включно для усунення виявлених недоліків.

16 жовтня 2015 року до суду надійшов супровідний лист за підписом представника ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2 щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2015 року.

Згідно з цим листом, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви надіслав суду документи, про необхідність надання яких зазначено в ухвалі від 11.09.2015 року. Разом з тим, серед долучених документів не виявлено згаданого в супровідному листі рішення керівника ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у Львівській області про звернення до суду з позовною заявою про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ «Пергам-Україна Інжиніринг», про що відділ діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду склав відповідний акт від 16.10.2015 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом; питання про продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити встановлений ухвалою від 11.09.2015 року строк для усунення недоліків позову до 06.11.2015 року з метою надання позивачу часу для надіслання суду відсутнього документа.

Керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 КАС України суддя

ухвалив:

Продовжити до 06 листопада 2015 рокувключно встановлений ухвалою від 11 вересня 2015 року строк для усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пергам-Україна Інжиніринг» про припинення юридичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.