Ухвала суду № 52619188, 22.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі в частині вимог

22 жовтня 2015 року 810/5118/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., судді Кушнової А.О. та судді Терлецької О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_1 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся кандидат на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_1 з позовом до Васильківської міської виборчої комісії Київської області, згідно якого просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Васильківської міської виборчої комісії Київської області № 102 від 18 жовтня 2015 року «Про виключення з виборчого списку кандидата у депутати за рішенням суду»;

- визнати протиправною та скасувати постанову Васильківської міської виборчої комісії Київської області № 25 від 26.09.2015 року «Про реєстрацію кандидата на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_2»;

- зобовязати Васильківську міську виборчу комісію Київської області прийняти рішення про внесення змін до виборчого бюлетеня з використанням штампа «Вибув».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2.

У судовому засіданні 21.10.2015 представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог. Як вбачається зі змісту вказаної заяви, позивачем було викладено пункт 3 прохальної частини позову в наступній редакції: «зобовязати Васильківську міську виборчу комісію Київської області скасувати постанову Васильківської міської виборчої комісії Київської області № 25 від 26.09.2015 року «Про реєстрацію кандидата на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_2» за заявою ОСОБА_2 про відмову балотуватися на посаду Васильківського міського голови Київської області».

Під час наданих в судовому засіданні 21.10.2015 представником позивача усних пояснень по справі, останнім було повідомлено, що він відмовляється від позовної вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови Васильківської міської виборчої комісії Київської області № 25 від 26.09.2015 року «Про реєстрацію кандидата на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_2».

При цьому, проаналізувавши зміст поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що за своєю правовою природою остання є заявою про збільшення позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача просив розцінювати нову вимогу саме як збільшену.

Отже, представником відповідача було заявлено усне клопотання про відмову від частини позовних вимог.

Частиною 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленої останнім заяви про відмову від частини позовних вимог, колегія судів вважає, що відмова позивача від позову не суперечить положенням чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що ухвала суду про закриття провадження у справі в частині може бути оскаржена, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову від позову кандидата на посаду Васильківського міського голови ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови Васильківської міської виборчої комісії Київської області № 25 від 26.09.2015 року «Про реєстрацію кандидата на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_2».

2.Закрити провадження у справі № 810/5118/15 в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови Васильківської міської виборчої комісії Київської області № 25 від 26.09.2015 року «Про реєстрацію кандидата на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_2».

3.Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 2 днів з дня проголошення.

СуддіДудін С.О.

ОСОБА_3

ОСОБА_4