Ухвала суду № 52619011, 20.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

20 жовтня 2015 року

Справа № 808/8555/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про правонаступництво у справі за адміністративним позовом ПП «ПВФ «Енергокомплекс» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заявив клопотання про процесуальне правонаступництво, зазначивши, що постановою КМУ №311 від 06.08.2014 утворено ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області та реорганізовано ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області шляхом його приєднання до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області. У зв’язку з цим просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі.

Представник позивача вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази й надавши їм оцінку, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке: відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З доданих до клопотання доказів суд не вбачає правонаступництва, оскільки вони свідчать лише про існування ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, а не про його правонаступництво після ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. До клопотання не додано доказів ліквідації ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області та переходу її прав та обов’язків до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області. Інших доказів правонаступництва ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області суду не надано.

Таким чином, з наданих доказів суд не вбачає правонаступництва, а отже й клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про процесуальне правонаступництво від 08.09.2015.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш