Постанова № 52618884, 29.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

09 год. 35 хв.

Справа № 808/7089/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Ємельянової А.С.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азовські жниварки» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азовські жниварки» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 49770 грн. 11 коп. та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 25163 грн. 71 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі сум грошових зобов’язань, самостійно визначених у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях. Позивач вказує, що відповідач також має заборгованість зі сплати пені, нарахованої контролюючим органом за порушення строків сплати узгоджених податкових зобов’язань. При реалізації владної управлінської функції суб’єктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу, якою покладено обов’язок здійснити платіж на користь Державного бюджету України. Посилаючись на викладені вище мотиви, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки згідно даних обліку та звітності відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у розмірі 49770 грн. 11 коп. та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 25163 грн. 71 коп.

Ухвалою судді від 14.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 29.09.2015, не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень проти адміністративного позову (частина одинадцята статті 35 КАС України).

Керуючись приписами статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азовські жниварки» пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу суб’єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (далі іменується – Закон України №755-IV); перебуває на обліку у Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (статті 63, 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується – ПК України)); та зареєстроване за юридичною/податковою адресою: індекс 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Вроцлавського, будинок №2-Б (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що за платником податків обліковується податковий борг зі сплати грошових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 49770 грн. 11 коп. та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 25163 грн. 71 коп., який виник за наступних обставин.

Платником податків подані до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість: №9071509479 від 17.04.2015 за березень 2015 року, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов’язання у розмірі 17317 грн. 00 коп. по строку сплати 30.04.2015; №9098588719 від 18.05.2015 за квітень 2015 року, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов’язання у розмірі 5631 грн. 00 коп. по строку сплати 30.05.2015; №9125509541 від 16.06.2015 за травень 2015 року, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов’язання у розмірі 13622 грн. 00 коп. по строку сплати 30.06.2015; №9150496694 від 17.07.2015 за червень 2015 року, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов’язання у розмірі 16868 грн. 00 коп. по строку сплати 30.07.2015. Також боржнику нарахована пеня у розмірі 2278 грн. 49 коп. за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов’язань (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України).

Враховуючи часткову сплату податку на додану вартість у розмірі 5946 грн. 38 коп. - сума заборгованості зі сплати вказаного податку на дату розгляду справи складає 49770 грн. 11 коп.

Також платником податків подані до контролюючого органу податкові декларації з єдиного податку з юридичних осіб: №9073467201 від 20.04.2015 за І квартал 2015 року, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов’язання у розмірі 13943 грн. 38 коп. по строку сплати 20.05.2015 та №9162054404 від 31.07.2015 за півріччя 2015 року, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов’язання у розмірі 11220 грн. 33 коп. по строку сплати 19.08.2015. Також боржнику нарахована пеня у розмірі 443 грн. 84 коп. за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов’язань (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України).

Враховуючи викладене, сума заборгованості зі сплати вказаного податку на дату розгляду справи складає 25607 грн. 55 коп.

Вказані суми сплачені не були та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв’язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов’язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтею 57 ПК України, зазначені зобов’язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідно до пунктів 59.1, 59.4 статті 59 ПК України. Так, контролюючим органом виставлена податкова вимога від 05.12.2014 №1976-25 (підпункт 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України), яка направлялась на адресу відповідача 14.02.2015 та отримана уповноваженим представником підприємства 19.02.2015.

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59 та статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною).

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азовські жниварки» (код ЄДРПОУ 39299187; місцезнаходження: індекс 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Вроцлавського, будинок №2-Б) у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 49770 (сорок дев’ять тисяч сімсот сімдесят) грн. 11 (одинадцять) коп., яку зарахувати на р/р №31115029700011, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: Державний бюджет, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042560, банк: Бердянський УДКСУ Запорізької області; та суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 25163 (двадцять п’ять тисяч сто шістдесят три) грн. 71 (сімдесят одна) коп., яку зарахувати на р/р №31416698700011, код бюджетної класифікації 18050300, отримувач: Місцевий бюджет, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042560, банк: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко