Ухвала суду № 52618378, 05.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 жовтня 2015 р. Справа № 805/2434/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» (смт.Володарське)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 1583,12 грн..

Постановою суду від 23.07.2015 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

22 вересня 2015 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 805/2434/15-а постанова залишена без змін.

Судом встановлено, що при складанні постанови по справі від 23.07.2015 року була допущена описка: у другому абзаці резолютивної частини постанови вказано помилково, що з відповідача стягнута заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період квітень-березень 2015 року в розмірі 1583,12 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що дана описка в постанові по адміністративній справі № 805/2434/15-а підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови по адміністративній справі № 805/2434/15-а від 23.07.2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період квітень-березень 2015 року в розмірі 1583,12 грн.

В другому абзаці резолютивної частини постанови по адміністративній справі № 805/2434/15-а від 23.07.2015 року виправити описку, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» (ЄДРПОУ 02769130) на користь Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області (код ЄДРПОУ 21999137) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період квітень-травень 2015 року в розмірі 1583,12 грн.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.