Ухвала суду № 52618314, 21.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2015 року 804/11308/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяВіхрова В.С.

при секретарі судового засідання Драгота С.А.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у місті Дніпропетровську у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" про допит свідка по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

18 вересня 2015 року позивач надав до суду клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4, яка працює в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Беручи до уваги вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідка - головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 (49107, м.Дніпропетровськ, вул.Високовольтна, 24) для надання пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73, 74, 77, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання свідка - головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 для надання пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, свої заперечення на неї сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на рішення у справі.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5