Ухвала суду № 52618279, 26.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 804/3330/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Алмет" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року відкрито провадження у справі.

06.03.2015 року позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відвід судді Златіну С.В., яка мотивована тим, що позивач має підстави вважати про упереджене ставлення судді до позивача. У заяві позивач безпосередньо не зазначає в чому саме виявилась упередженість судді Златіна С.В. до позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді.

Відповідач у судовое засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Судом не встановлено обставин перерахованих у статті 27 КАС України для заявлення відводу (самовідводу).

На підставі наведеного, керуючись статями ст.ст. 27, 30, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Алмет" про відвід судді.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2