Вирок № 52618035, 22.07.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-35/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Митевой А.Л., Кировой О.Е.

с участием прокурора Фененко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 29.05.2001г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 101 ч. 1, 206 ч.3, 42 УК Украины (ред. 1960 года) к 4 годам л/с, освободился условно-досрочно;

2) 20.12.2007г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 307 ч. 2, 186 ч.1, 70 УК Украины, приговорен к 5 годам лишению свободы с испытательным сроком на 3 года.

3) 30.09.2008г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 321 УК Украины, приговорен к штрафу 1700грн.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2008 года примерно в 09 час. 00 мин. ОСОБА_2 имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, действуя повторно, как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в доме № 4 по ул. Алапаевская в г. Запорожье, путем безоплатной передачи, незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 2мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета объемом 1,1 мл, которая согласно заключения эксперта №23 от 09.01.2009 года является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), масса которого составляет 0,016 г. в пересчете на сухое вещество.

25.12.2008 года примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_2 имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, действуя повторно, как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь возле дома № 59-А по ул. Юности в г. Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 50 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 10 мл с прозрачной жидкостью объемом 3,5мл, которая согласно заключения эксперта № 24 от 09.01.2009 года является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), масса которого составляет 0,093 г. в пересчете на сухое вещество.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал полностью и пояснил, что 25.12.2008 г. примерно в 12-00 он находился у себя дома, когда к нему пришел ОСОБА_4, и обратился к нему с просьбой проехаться с ним к его знакомому на поселок Мирный. Когда они приехали во двор по ул. Юности Васильев остановил автомобиль и попросил его сходить в аптеку, расположенную на углу дома, при этом дал ему денежные средства в сумме 50 грн. одной купюрой. Когда он вышел из автомобиля, ОСОБА_4 начал движение, он что-то заподозрил, поэтому сразу выбросил деньги. Когда же он подошел к аптеке, то увидел двух сотрудников милиции Коммунарского РО, они пояснили ему, что у него только что была произведена оперативная закупка, и предложили ему проследовать в ОСОБА_5 Тот факт, что за ним в тот день приезжал ОСОБА_4, могут подтвердить свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

Кроме того пояснил, что сотрудники ОБНОН подготовили показания свидетелей. Он употреблял наркотические средства эпизодически. ОСОБА_3 знал с детства, у него с ним приятельские отношения. Ранее был осужден за сбыт «марихуаны».

Оперативная закупка не проводилась, свидетелей не было, было только два сотрудника милиции, понятых видел только на очной ставке один раз. В тот день он употреблял «первентин». Наркозависимости у него не было.

Кроме полного не признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 23.12.2008г. он был приглашен работниками милиции в Коммунарский РО , чтобы присутствовать в качестве понятого. В его присутвии и присутсвии второго понятого ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудниками милиции медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась прозрачная жидкость желтого цвета объемом примерно 1 мл. После этого ОСОБА_4 пояснил, что шприц с жидкостью купил у знакомого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Кроме того, в 25.12.2008г. он присутствовал при оперативной закупке, куда был приглашен работниками милиции в качестве понятого в Коммунарский РО ЗГУ, вместе с вторым понятым ОСОБА_9, дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки. ОСОБА_3 сообщил, что у него есть знакомый ОСОБА_1, который занимается изготовлением и сбытом особо опасного психотропного вещества «первинтин», также ОСОБА_4 пояснил, что договорился встретиться с ОСОБА_1 чтобы приобрести у него «первинтин» за 50 грн., ОСОБА_3были выданы деньги в сумме 50 грн. одной купюрой, серия и номинал которой были переписаны в акт выдачи средств для проведения оперативной закупки. После они вместе с работника милиции на служебном автомобиле выехали на место, где ОСОБА_3 договорился встретиться с ОСОБА_1 по ул. Юности. Уже там ОСОБА_3 встретился с ранее неизвестным парнем, передал деньги, а тот в свою очередь передал ему наркотики, после чего было произведено задержание.

Свои показания, которые он давал на стадии досудебного следствия поддерживает в полном объеме.

Кроме того пояснил кто вызывал понятых, он не знает, самих понятых он тоже не знал. На оперативную закупку он ехал с другими уполномоченными на служебном автомобиле и с еще одним понятым. Оперативная закупка происходила по ул. Юности, возле аптеки в дневное время суток. Во время закупки все было видно хорошо. После того как был подан условный знак закупщик было произведено задержание.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что он поддерживает ранее данные им показания в ходе досудебного следствия. 23.12.2008г. он был приглашен работниками милиции в Коммунарский РО , чтобы присутствовать в качестве понятого. В его присутвии и присутствии второго понятого ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудниками милиции медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась прозрачная жидкость желтого цвета объемом примерно 1 мл. После этого ОСОБА_4 пояснил, что шприц с жидкостью купил у знакомого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В конце декабря 2008г. он присутствовал при оперативной закупке, куда был приглашен работниками милиции в качестве понятого в Коммунарский РО ЗГУ, вместе с вторым понятым. ОСОБА_8, дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки. ОСОБА_4 сообщил, что у него есть знакомый ОСОБА_1, который занимается изготовлением и сбытом особо опасного психотропного вещества «первинтин», также ОСОБА_4 пояснил, что договорился встретиться с ОСОБА_1 чтобы приобрести у него «первинтин» за 50 грн., ОСОБА_3были выданы деньги в сумме 50 грн. одной купюрой, серия и номинал которой были переписаны в акт выдачи средств для проведения оперативной закупки. После этого они вместе с работника милиции на служебном автомобиле выехали на место, где ОСОБА_3 договорился встретиться с ОСОБА_1 по ул. Юности. Уже там ОСОБА_3 встретился с ранее неизвестным парнем, передал деньги, а тот в свою очередь передал ему наркотики, после чего было произведено задержание.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что в конце декабря 2008 г. он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки «первинтина», пришел в райотдел, и сообщил, что договорился встретиться с ОСОБА_1 для закупки у него наркотиков. В райотделе ему, в присутствии понятых, выдали денежные средства номиналом 50 грн., после чего он сообщил, что им необходимо подъехать к дому № 59-А по ул. Юности, для осуществления оперативной закупки. И он, с работниками милиции направилась к месту проведения оперативной закупки. Уже там он встретились с ОСОБА_1, он передал ему 10-кубовый шприц с 3 кубами «первинтина», после чего он подал условный сигнал оперативным работникам, и произошло задержание.

Оперативная закупка происходила по ул. Юности, это было зимой в конце декабря, часов в 12 дня.

Он обратился к ОСОБА_1, потому что знал, что он изготавливает наркотики. При проведении оперативной закупки присутствовало двое понятых и работники милиции. Сам факт передачи произошел во дворе.

На прошлом судебном заседании он давал такие же показания, какие дал сейчас.

Кроме того, пояснил, что настаивает на тех показаниях, которые дал в данном судебном заседании, в своих показаниях уверен полностью.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 24.12.2008г. около 12 часов он шел с работы, ОСОБА_1 стоял с ОСОБА_4, он с ними поздоровался и пошел домой. Находился возле них около минуты, о чем они говорили он не слышал, он подошел просто поздороваться. Свидетель ОСОБА_11, вместе с ОСОБА_1, помогли ему вытолкать машину из снега.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он во дворе чистил снег, увидел, что ОСОБА_1 вместе с Вовой, фамилию его не помнит, толкали москвич. Вова был за рулем, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 толкали, он им помог. После этого он спросил у ОСОБА_1, когда будешь, он ответил через час. При нем они ничем не обменивались, разговоров не слышал. Мать ОСОБА_1 возвращалась с работы и видела, как толкали машину.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что он рабатает оперуполномоченным ОБНОН Коммунарского РО ЗГУ. В конце 2008 года, подсудимый был задержан при сбыте первитина. В присутствии понятых у подсудимого были изъяты деньги, а у закупного первитин. Давление на подсудимого не оказывалось, он не жаловался. Взяли у подсудимого объяснения, но кажется он отказывался давать пояснения. Закупной самостоятельно обратился к нам с информацией о ОСОБА_1 На задержание мы приехали на служебном автомобиле, марку не помню, кажется мы были одни в автомобиле. Он не помнит в какой автомобиль посадили ОСОБА_13

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_8;

(л.д. 62-64)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_9;

(л.д. 65-68)

- протоколом добровольной выдачи от 23.12.2009г. ОСОБА_3 медецинского шприца емкостью 2 мл с находящимся в нем прозрачной жидкостью объёмом 1,1 мл.;

(л.д. 12)

- протоколом добровольной выдачи от 25.12.2008г. - согласно которого гр. ОСОБА_3 добровольно выдал медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 10 мл с находящейся в нем прозрачной жидкостью объемом 3,5 мл.

(л.д. 33)

- протоколом осмотра и изъятия от 25.12.2008г. - согласно которого у ОСОБА_2 в правом наружном боковом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, серия и номера которой совпадают с купюрой, выданной ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки.

(л.д.34)

- материалами судебно-химической экспертизы №23 от 09.01.2009г., согласно которой прозрачная жидкость объемом 1,1 мл, содержащаяся в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 2 мл., является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), масса которого составляет в пересчете на сухое вещество 0,016г.

(л.д.19-24)

- материалами судебно-химической экспертизы № 24 от 09.01.2009года, согласно которой прозрачная жидкость объемом 3,5 мл, содержащаяся в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл., является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), масса которого составляет 0,016 г в пересчете на сухое вещество.

(л.д.46-51)

- материалами наркологической экспертизы № 120 от 12.02.2009 г., согласно которой ОСОБА_2 страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению нет.

(л.д.122)

Вещественными доказательствами:

- денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, серия и номера которой совпадают с купюрой, выданной ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки.

(л.д.44-45)

- медицинский шприц одноразового применения емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью, которая согласно судебно химической экспертизы №23 г 09.01.2009 года объемом 1,1 мл является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), масса которого составляет 0,016г. в пересчете на сухое вещество.

(л.д.25-26)

- медицинский шприц одноразового применения емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью, которая согласно судебно химической экспертизы №24 от 09.01.2009 года объемом 3,5 мл является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), масса которого составляет 0,016 г. в пересчете на сухое вещество.

(л.д.52-53)

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого, а его позиция, что оперативной закупки со стороны работников милиции не было, а это была провокация, суд расценивает как желание фактически уйти от ответственности за совершение двух тяжких преступлений.

Суд также критически оценивает показания подсудимого о вызове в судебное заседание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для допроса их в качестве свидетелей по факту того, что к нему домой 25.12.2008г. приезжал ОСОБА_4 на своем автомобиле. Оглашенные показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, который они давали в ходе судебного разбирательства 01.06.2009г., подтвердили факт толкания автомобиля но 24.12.2008г., а не 25.12.2008г. как указывал в показаниях ОСОБА_1

Кроме того, все свидетели которые были допрошены в ходе досудебного и судебного следствия давали последовательные и правдивые показании тем самым разоблачая ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно, как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в момент испытательного срока, рецидив преступления, удовлетворительно характеризуется, смягчающее обстоятельства наказание, суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого суд, приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, так как подсудимый, будучи осужденным 20.12.2007г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, возложенные на него обязанности не выполнил и в течение испытательного срока вновь совершил умышленные тяжкие преступление, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ.

Поэтому суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в соответствии со ст.ст. 71 ч. 1, 78 ч. 3 УК Украины и к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотыбтая часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.

Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией ? личного имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суду г. Запорожья от 21.12.2007г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискации ? личного имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 01.01.2009г.

Вещественное доказательство по делу:

-медицинский полимерный шприц одноразового применения с градуировкой на 2,0 мл, содержащий жидкость желтого цвета, объемом 1,1 мл., которая, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,016 г; медицинский полимерный шприц одноразового применения с градуировкой на 10 мл, содержащий жидкость желтого цвета, объемом 3,5 мл., которая, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,093 г, которые храниться в камере вещественных доказательств в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

-денежные средства купюра ГВ 3243666, достоинством 50 гривен, которые хранится в материалах дела обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №31253272210373, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы № 24 от 09.01.2009г. 345 грн. 18 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №31253272210373, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы № 23 от 09.01.2009г. 345 грн. 18 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ю.Р. Пих