Вирок № 52617817, 10.08.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Митевой А.Л., Кировой О.Е.

с участием прокурора Фененко А.В., Кнут Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Росийской Федерации, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:

1)17.02.2003г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;

2)19.09.2003г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;

3)12.06.2007г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, ст.307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2008г. примерно в 13.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь в салоне автомобиля БМВ 318 красного цвета г/н АР 1729ВВ под управлением ОСОБА_2, по пути следования от д. 15 по ул. Сытова до д. 26 по ул.Малиновского в г.Запорожье, незаконно, с целью дальнейшего сбыта путем безоплатной передачи приобрел у ОСОБА_3 согласно заключения эксперта №385 от 04.02.2008г. 2,1116 грамма особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана высушенная) и незаконно с целью сбыта храня при себе в одежде, перевез к д.26 по ул.Малиновского в г.Запорожье, где незаконно сбыл вышеуказанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку.

20.10.2007г. примерно в 2 часа ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_5, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2107 под управлением ОСОБА_6 вблизи пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области на трассе Харьков-Симферополь, применили насилие, неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_7, а именно, нанесли потерпевшей несколько ударов ладонью руки в область лица, после чего открыто завладели ее имуществом: мобильным телефоном «Самсунг Х660», стоимостью 600 гривен, курткой и сумкой, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_7 на сумму 600 гривен.

В судебном заседании от 26.04.2010 г. подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений не признал полностью и суду пояснил, что 20.10.2007 года его приятель ОСОБА_5 подвозил ему домой. Он заметил девушку, которая сидела на бордюре и плакала. Они остановились, поинтересовались, что с ней произошло, и предложили ей подвести домой. Но она отказалась ехать домой и пояснила, что поругалась с парнем. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Но ОСОБА_5 уговорил девушку поехать с ними. ОСОБА_5 управлял автомобилем, рядом сидела девушка, на заднем сидении седел ОСОБА_1. ОСОБА_5 попросил у девушки ее мобильный телефон, что бы позвонить, взамен отдал ей свой мобильный телефон. Затем вернул ей телефон. Так повторялось несколько раз. Потом они приехали в Кушугум. Он вышел на некоторое время, а когда вернулся девушка сидела на водительском месте, а ОСОБА_5 стоял рядом, затем они поменялись и они поехали обратно в Запорожье. Он попросил остановить, что бы сходить в туалет, а когда вернулся увидел, что ОСОБА_5 на заднем сиденье бьет девушку. Она начала кричать, что бы они ее отпустили и девушка убежала. Затем он увидел на заднем сидении ее мобильный телефон, сумочку. Заехали в ломбард, там телефон оценили в 100 гривен. ОСОБА_5 сказал, что отдаст ему 100 гривен, а телефон оставит себе. После этого он был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, пояснил, что видел, как ОСОБА_5 бил девушку. Умысла у него на завладение ее имуществом не было. Вину признал в том, что сбыли телефон. Он девушку не трогал

По второму эпизоду, подсудимый суду пояснил: он ранее знал ОСОБА_4, они вместе проживали на «Песках». ОСОБА_4 он встретил на рынке и тот попросил одолжить ему денег. 23.01.2008 года к нему позвонил ОСОБА_4 и предложил отдать долг. Они договорились о встрече, на которую он приехал вместе с ОСОБА_3 и еще двумя парнями на автомобиле. Он вышел из автомобиля, поговорил недолго с ОСОБА_4, тот вернул ему деньги, после чего он вернулся в автомобиль. Сразу после этого их задержали работники милиции. У него изъяли деньги, которыми ему вернул долг ОСОБА_4, но они оказались меченными. А у ОСОБА_3 изъяли марихуану. К нему физического давления работники милиции не применяли.

В судебном заседании от 17.05.2010г. подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и суду пояснил, что вину признает в полном объеме, просит рассмотреть данное уголовное дело в сжатые сроки. В обвинительном заключении все изложено верно. Изменил свою позицию, так как ранее боялся ответственности. Раскаивается.

В последнем слове 10.08.2010г. подсудимый признал вину полностью, и пояснил, что те признательные показания которые он давал суду подтверждает полностью, и просил суд строго не наказывать.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ст. 307 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств:

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизоду незаконного сбыта наркотических веществ, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что с 1998 года он знаком с парнем по имени ОСОБА_4. С 2002г. он с ним не общался. В конце декабря 2007г. он встретил его на рынке «Анголенко», они обменялись телефонами и разошлись.

Также у него есть знакомый ОСОБА_3, с которым он поддерживает дружеские отношения. Несколько раз он брал у ОСОБА_3 для личного употребления марихуану. Где он ее берет, он не знает.

23.01.2008г. примерно в 12.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и попросил помочь приобрести марихуану. Он согласился и они договорились встретиться с ним на ул.Малиновского возле отделения почты. На встречу с ОСОБА_8 поехал на автомобиле своего знакомого ОСОБА_2, за рулем был он. Также с ним поехал ОСОБА_3 и их знакомый ОСОБА_9. Когда они ехали в автомобиле ОСОБА_3 дал ему бумажный сверток с марихуаной. Он сказал ему, что продаст эту марихуану своему знакомому. Водитель о том, что они должен продать марихуану, не знал. Была ли марихуана у ОСОБА_9, он не знает. Приехав на ул.Малиновского, они припарковались напротив суда. Он вышел из машины и к нему подошел ОСОБА_8. Он дал ему сверток с марихуаной, а тот дал ему деньги в сумме 90 гривен, они попрощались и он сел обратно в автомобиль. В это время к автомобилю подбежали несколько мужчин, представились работниками милиции. Не выводя из автомобиля, работники милиции осмотрели каждого из них и изъяли у него деньги, которые ему дал ОСОБА_8 за марихуану. Также работники милиции изъяли в машине чехол из-под телефона с марихуаной, принадлежащий ОСОБА_3. Что изымали у ОСОБА_9, он не видел. При изъятии присутствовали двое понятых- мужчин. Все изъятое упаковали в полиэтиленовые пакеты, которые скрепили бумажными бирками, на которых он поставил свои подписи.

(т.1 л.д. 51, 99)

- показаниями ОСОБА_3 которые он дал в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, а именно, что в июне 2007г. когда он отдыхал на Азовском море в пгт. Кирилловка, познакомился с парнем по имени ОСОБА_10. В процессе знакомства ОСОБА_10 сообщил ему, что у него есть возможность продать марихуану. Так как он эпизодически употребляет марихуану, его предложение ОСОБА_10 заинтересовало, и они договорились созвониться.

В конце сентября 2007г. они созвонились с ОСОБА_10 и договорились, что встретятся возле супермаркета «Метро» для того, чтобы купить марихуаны. Встретившись, Артем продал ему два стакана марихуаны по 430 гривен за стакан. Купленную марихуану он хранил по адресу АДРЕСА_1, где проживал, снимая квартиру со своей девушкой ОСОБА_11.

23.01.2008г. примерно в 09.00 часов, когда он был на «Южном» микрорайоне, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_1 и спросил, где он. Он ответил, что на «Южном» микрорайоне и ОСОБА_1 сказал, что сейчас подъедет на автомобиле и подвезет его домой. Вскоре ОСОБА_1 подъехал на машине БМВ красного цвета. В машине кроме него был еще один его знакомый ОСОБА_9, водитель ему знаком не был. ОСОБА_1 попросил дать ему для личного употребления марихуаны, так как знал, что он употребляет ее. Он согласился и они поехали на «Космический» микрорайон по месту его тогдашнего жительства - к д. 15 по ул.Сытова. Он и ОСОБА_9 зашли к нему домой, и он забрал всю оставшуюся марихуану. Войдя в туалет, я отсыпал часть марихуаны в бумажный сверток, чтобы потом отдать ОСОБА_1, а часть положил во внутренний карман куртки. Вернувшись, они сели в машину, и он отдал сверток с марихуаной ОСОБА_1. Затем они поехали в пгт.Кушугум, а по дороге Долгов Олег сказал, что нужно заехать на ул.Малиновского встретиться с другом. В машине ОСОБА_1 разделил марихуану на две части, рассыпав в два бумажных свертка. Пакет с оставшейся марихуаной оставался при нем под курткой. Они приехали на ул.Малиновского, Олег вышел из автомобиля, с кем-то поговорил и сел обратно в машину. В это время к машине подошли несколько мужчин, которые представились работниками милиции. Не выводя их из автомобиля, они осмотрели каждого из них и при нем обнаружили пакет с марихуаной, при ОСОБА_1 деньги. У ОСОБА_9 из сумки изъяли шприц с темно-коричневой жидкостью. Он понял, что ОСОБА_1 сбыл наркотик, который он дал ему и поэтому их задержали. Осмотр и изъятие проводилось в присутствии двух понятых мужчин. Все изъятое работники милиции упаковали в полиэтеленовые пакеты и опечатали их бумажными бирками, на которых он поставил свою подпись. После изъятия наркотиков он был доставлен в Коммунарский РО для дальнейшего разбирательства. Изъятую при нем марихуану, он хранил для личного употребления.

Данные показания положены в основу обвинительного приговора в отношении ОСОБА_3 от 23.12.2008г., который в ступил в законную силу.

(т. 1 л.д. 106, т.4 л.д.125)

Показания которые дал ОСОБА_3 в судебном заседании в качестве свидетеля суд оценивает критически, так как ОСОБА_3 состоит в дружеских отношениях с ОСОБА_1, на данный момент отбывает наказания условно по приговору за преступления, которые совершил совместно с ОСОБА_1

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 23.01.2008г. примерно в 13.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Работники милиции разъяснили ему суть проведения оперативной закупки. Мужчина, представившийся ОСОБА_4, который должен был производить оперативную закупку, был осмотрен на предмет хранения ним запрещенных веществ и предметов, у него ничего обнаружено не было и ему выдали деньги для проведения оперативной закупки. Работниками милиции были составлены протокола по поводу осмотра и выдачи денег. После этого ОСОБА_4 пошел для проведения оперативной закупки. Он направился к д.26 по ул.Малиновского и там встретился с парнем возрастом 28-30 лет. Они поговорили 5-10 минут и ОСОБА_4 подал работникам милиции знак, что оперативная закупка осуществлена. Работники милиции задержали лицо, который сбыл ОСОБА_4 наркотик, а ОСОБА_4И выдал работникам милиции два бумажных свертка, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета. Оба свертка были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была скреплена ниткой и опечатана бумажной биркой. Целостность упаковки и бирки он и второй понятой подтвердили своими подписями. ОСОБА_4 пояснил, что в свертках находится наркотик марихуана и что приобрел он наркотик у задержанного лица ОСОБА_1. Задержанный представился ОСОБА_1 1980г.р. Факт того, что он сбыл наркотик, не отрицал и пояснил, что действительно сбыл марихуану ОСОБА_4 ОСОБА_1 был осмотрен и при нем, в правом наружном кармане спортивных брюк черного цвета были обнаружены деньги в сумме 90 гривен. Сумма и купюры совпали с теми, что были выданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. Затем ОСОБА_1 рассказал работникам милиции, что наркотик марихуану ему дал ОСОБА_3, который находится неподалеку в автомобиле БМВ красного цвета. Работники милиции подошли к автомобилю и задержали мужчину, который представился ОСОБА_3. При нем был обнаружен и изъят чехол для мобильного телефона серого цвета, в котором был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что это марихуана, которую он хранит для личного употребления.

Также в автомобиле находился мужчина, представившийся ОСОБА_9 1983г.р. При нем была обнаружена и изъята сумка черного цвета, в которой находился медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью желтого цвета, объемом примерно 3 мл. Также в сумке был обнаружен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 и брелок с ключом. Как пояснил ОСОБА_9 в шприце находится наркотик первинтин, который он хранил для личного употребления.

Обнаруженные наркотические вещества на месте изъятия были работниками милиции упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны ниткой и скреплены бумажными бирками, на которых поставил подпись он и второй понятой. Также на бирках поставили подписи лица, у которых были изъяты наркотики.

После задержания и изъятия наркотиков работники милиции предложили ему и второму понятому проехать в Коммунарский РО, где они дали объяснения по поводу их присутствия в качестве понятых.

(т. 1 л.д. 36)

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 23.01.2008г. примерно в 13.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Работники милиции разъяснили ему суть проведения оперативной закупки. Мужчина, представившийся ОСОБА_4, который должен был производить оперативную закупку, был осмотрен на предмет хранения ним запрещенных веществ и предметов, у него ничего обнаружено не было и ему выдали деньги для проведения оперативной закупки. Работниками милиции были составлены протокола по поводу осмотра и выдачи денег. После этого ОСОБА_4 пошел для проведения оперативной закупки. Он направился к д.26 по ул.Малиновского и там встретился с парнем возрастом 28-30 лет. Они поговорили 5-10 минут и ОСОБА_4 подал работникам милиции знак, что оперативная закупка осуществлена. Работники милиции задержали лицо, который сбыл ОСОБА_4 наркотик, а ОСОБА_4И выдал работникам милиции два бумажных свертка, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета. Оба свертка были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была скреплена ниткой и опечатана бумажной биркой. Целостность упаковки и бирки он и второй понятой подтвердили своими подписями. ОСОБА_4 пояснил, что в свертках находится наркотик марихуана и что приобрел он наркотик у задержанного лица ОСОБА_1. Задержанный представился ОСОБА_1 1980г.р. Факт того, что он сбыл наркотик, не отрицал и пояснил, что действительно сбыл марихуану ОСОБА_4 ОСОБА_1 был осмотрен и при нем, в правом наружном кармане спортивных брюк черного цвета были обнаружены деньги в сумме 90 гривен. Сумма и купюры совпали с теми, что были выданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. Затем ОСОБА_1 рассказал работникам милиции, что наркотик марихуану ему дал ОСОБА_3, который находится неподалеку в автомобиле БМВ красного цвета. Работники милиции подошли к автомобилю и задержали мужчину, который представился ОСОБА_3. При нем был обнаружен и изъят чехол для мобильного телефона серого цвета, в котором был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что это марихуана, которую он хранит для личного употребления.

Также в автомобиле находился мужчина, представившийся ОСОБА_9 1983г.р. При нем была обнаружена и изъята сумка черного цвета, в которой находился медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью желтого цвета, объемом примерно 3 мл. Также в сумке был обнаружен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 и брелок с ключом. Как пояснил ОСОБА_9 в шприце находится наркотик первинтин, который он хранил для личного употребления.

Обнаруженные наркотические вещества на месте изъятия были работниками милиции упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны ниткой и скреплены бумажными бирками, на которых поставил подпись он и второй понятой. Также на бирках поставили подписи лица, у которых были изъяты наркотики.

После задержания и изъятия наркотиков работники милиции предложили ему и второму понятому проехать в Коммунарский РО, где они дали объяснения по поводу их присутствия в качестве понятых.

(т. 1 л.д. 37)

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что работает о/у УБНОН УМВД Украины в Запорожской области. 23.01.2008 года действительно была произведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_4 марихуану высушенную. Впоследствии у ОСОБА_4 в присутствии двух понятых было изъято вышеуказанное наркотическое средство, а у ОСОБА_1 - деньги, переданные ему ОСОБА_4 в качестве оплаты наркотического средства, номера купюр которых совпали с номерами купюр, выданных ОСОБА_4 для осуществления оперативной закупки. В ходе осмотра автомобиля БМВ, на котором приехал ОСОБА_1 вместе с тремя друзьями, у ОСОБА_3 также было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что на протяжении года поддерживает близкие отношения с ОСОБА_3. С 15.11.2007г. по 28.02.2008г. она с ОСОБА_3 снимала квартиру по адресу АДРЕСА_2 и проживали там вдвоем без хозяев.

23.01.2008г. утром, примерно в 09.00 часов ОСОБА_3 С,Г. пошел заплатить за квартиру. Сначала он должен был заехать на «Южный» микрорайон к своему дяде занять денег. Примерно в 12.00 часов он пришел домой со своим знакомым ОСОБА_9. Она в это время находилась на кухне. Он и Станислав зашли в гостиную комнату, пробыли там примерно 10 минут, после чего ушли. Она видела, что к дому они подъехал на машине БМВ красного цвета и на ней уехали. Зачем они приходили, она не знает. В этот день ОСОБА_3 домой не пришел. Она стала ему звонить на мобильный, но его телефон был отключен. На следующий день от брата ОСОБА_1 знакомого ОСОБА_3, она узнала, что ОСОБА_3 был задержан милицией за хранение и сбыт наркотиков. При нем наркотики ОСОБА_3 не употреблял, но то, что он и его друзья ОСОБА_1 и ОСОБА_9 их употребляет, догадывалась. Дома никогда наркотиков не находила, ОСОБА_3 дома никогда наркотики не хранил и ей что-либо о том, чем он занимается, не говорил.

Когда ОСОБА_3 вернулся домой, он рассказал ей, что 23.01.2008г. при себе у него были наркотики марихуана. В тот день он был вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_9 и еще одним их знакомым, который возил их на машине. Примерно в 13.00 задержали работники милиции и изъяли у него наркотики.

(т. 1 л.д. 40)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили показания данные на досудебном следствии.

(т. 1 л.д. 58)

- протоколом досмотра и изъятия, согласно которому у ОСОБА_1 были изъяты деньги в сумме 90 грн., номера которых совпали с выданными ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки.

(т. 1 л.д. 18)

- протоколом осмотра от 23.01.2008 г., согласно которому были осмотрены два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, выданные ОСОБА_4

(т. 1 л.д. 17)

- протоколом осмотра покупателя ОСОБА_4 перед провидением оперативной закупки.

(т. 1 л.д. 16)

- актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки.

(т.1 л.д. 15)

- заключением эксперта №385 от 04.02.2008г., согласно которого в выданных ОСОБА_4 двух бумажных свертках находится особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), весом 1, 0920гр. и 1,0196 гр.

(т. 1 л.д. 63-64)

- заключением эксперта № 386 от 04.02.2008г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средство каннабисом (марихуаной высушенной), весом 8, 87гр.

(т.1 л.д. 72-73)

- заключением эксперта № 772 от 13.03.2008г., согласного которого наркотические вещества, изъятые у ОСОБА_3 и выданные ОСОБА_4 имеют общую родовую принадлежность и составляли одно целое.

(т.1 л.д. 80-81)

Вещественными доказательствами:

-чехол для мобильного телефона, поллителеновый пакет с веществом серо-зеленого цвета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 8,87 г и два бумажных пакета с веществом серо-зеленого цвета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 1,0920г и 1,0196г;

-денежные средства (купюра ВН 3824037, достоинством 20 гривен, купюра ВТ7501504 достоинством 20 гривен, купюра ЖЙ5086889, достоинством 20 гривен, купюра ЄП3255779, достоинством 10 гривен, купюра ЕС0633578, достоинством 20 гривен);

По эпизоду грабежа в отношении потерпевшей ОСОБА_14

- признательными показаниями ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, а именно 19.10.2007 года, примерно в 14.00 часов, он, совместно с ОСОБА_5, находился в салоне автомобиля НОМЕР_1, Проезжая возле пересечения улиц Космическая и Культурная в городе Запорожье, он заметил ранее незнакомую девушку в возрасте 20-22 лет. Указанная девушка сидела на бетонном бордюре и плакала. Он обратил внимание ОСОБА_5 на нее, и предложил остановиться возле девушки, и спросить, почему она одна сидит на улице в ночное время. ОСОБА_5 остановил автомобиль, а он вышел, и подошел к девушке. Подойдя, он спросил у нее, почему она здесь сидит, и не нужна ли ей помощь. Девушка ответила, что просто гуляет. Тогда, он предложил ей поехать с ними покататься. Девушка отказалась и пошла в сторону Авто-вокзала. ОСОБА_5 включил заднюю передачу, и проехав около 2-х метров остановил автомобиль и вышел из него. ОСОБА_5 подошел к девушке, и начал ей что-то говорить. После этого она села в автомобиль, и он пересел к ней на заднее сидение. Девушка была в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как девушка села в автомобиль, они начали общаться на разные темы. В процессе разговора они познакомились. Девушка представилась им ОСОБА_14. Так, они приехали к магазину, который расположен по улице Совхозной, с целью купить сигарет. Когда ОСОБА_5 остановил автомобиль, он вышел из него и направился в магазин. Вернувшись из магазина, примерно через 10 минут он сел на переднее пассажирское сидение. После этого, на протяжении примерно 10 минут, они сидели в автомобиле возле указанного магазина, и общались. В это время ОСОБА_5 взял у ОСОБА_14 ее мобильный телефон «Самсунг» X 660, в корпусе черно- красного цвета, с целью позвонить их общему другу по имени ОСОБА_14, который проживает в пгт.Кушугум. Дозвониться к ОСОБА_14 ОСОБА_5 не удалось, поэтому, они решили поехать к нему домой, чтобы встретиться и пообщаться. Приехав домой к ОСОБА_14, он вышел из автомобиля и пошел к дому ОСОБА_14. Антона дома не оказалось. Вернувшись к автомобилю, он сел на переднее сидение. Анна в это время находилась на прежнем месте. Затем они поехали в город Запорожье через трассу Харьков - Симферополь. По дороге, он попросил остановить автомобиль, чтобы сходить по нужде. ОСОБА_5 остановил автомобиль вблизи выезда из пгт.Кушугум на трассе Харьков - Симферополь. Он вышел из автомобиля, и направился в сторону лесопосадки. В момент, когда он выходил из автомобиля, ОСОБА_14 начала кричать, и требовать, чтобы они отвезли ее домой. Они пытались успокоить. Когда он вернулся, то обнаружил, что ОСОБА_5 сидит с ОСОБА_14 на заднем сидении и о чем-то с ней разговаривает. В этот момент ОСОБА_14 начала кричать, с требованием отдать ее вещи. Затем он сказал ОСОБА_5, чтобы тот садился на свое место, а сам в это время вышел из машины, открыл двери, и сказал ОСОБА_14, чтобы она выходила, раз не хочет ехать с ними. После этих слов ОСОБА_14 вышла из автомобиля, и они уехали. Кроме того, он пояснил, что видел, как ОСОБА_5 брал у ОСОБА_14 ее мобильный телефон, и после этого, не возвращал, хотя она неоднократно это требовала. Также, когда они выехали из пгт.Кушугум, ОСОБА_5 предложил похитить мобильный телефон «Самсунг» X 660, принадлежащий ОСОБА_14. За это, ОСОБА_5 предложил ему деньги в сумме 100 гривен. Он согласился, и для того чтобы оценить похищенный мобильный телефон, они поехали в ломбард, расположенный в Космическом микрорайоне, где узнали, что похищенный ими мобильный телефон стоит 100 гривен. После этого, ОСОБА_5 заплатил ему деньги в сумме 100 гривен. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

(т. 2 л.д. 89-91)

- показаниями ОСОБА_5 которые он дал в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, а именно, что он действительно несколько раз брал у ОСОБА_14 телефон, чтобы позвонить, и, взяв в последний раз, не вернул. Они с ОСОБА_1 высадили ОСОБА_14 из автомобиля после того, как она, пытаясь открыть дверь, начала ломать дверную ручку. При этом ОСОБА_1 открыл дверь автомобиля, а он толкнул потерпевшую в спину. Телефон ОСОБА_1 предложил продать, по ОСОБА_5 решил оставить его себе, отдав ОСОБА_1 за телефон 100 гривен. ОСОБА_5 также видел, что в машине оставались еще вещи, принадлежащие ОСОБА_14, которые ОСОБА_1 выбросил из машины.

Данные показания положены в основу обвинительного приговора в отношении ОСОБА_5 от 23.12.2008г., который в ступил в законную силу.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которые она давала в ходе досудебного следствия, а именно, что 19 октября 2 007 года, примерно в 21 часов 30 минут, она находилась в районе универмага Украина, в городе Запорожье, и распивала спиртные напитки совместно со своей подругой, ОСОБА_15. Всего она выпила 2 банки, объемом 0,5 литра слабоалкогольного напитка «Кинг бридж». После этого, примерно в 22.00 часов, она сказала ОСОБА_15, что устала, и что хочет домой. Так, они попрощались и разошлись. Она пошла на остановку общественного транспорта «Универмаг Украина», и села на маршрутное такси, номер и маршрут которого она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. По пути она заснула.

Спустя некоторое время, она пришла в чувства, и обнаружила, что находиться в автомобиле с неизвестными ей парнями. В салоне автомобиля, кроме нее, находилось два парня, в возрасте 25-27 лет, один сидел за рулем, а другой возле нее на заднем сидении. Как она узнала позже, водителя зовут - ОСОБА_5, а другого парня - ОСОБА_1. Она сразу же спросила, кто они такие и куда они едут. Оба парня ответили, что высадят ее там, где ей нужно. Где именно они проезжали, она не знает, так как на улице было темно. То, что они находились в городе Запорожье, она поняла по тому, что в округе находились жилые дома.

После этого, водитель направил автомобиль в сторону выезда из города Запорожье, в сторону пгт.Балабино. Она начла возмущаться, и требовать, чтобы ее высадили из машины, так как ей ехать в другую сторону. Парни ответили, что довезут ее куда ей нужно, и попросили, чтобы она не переживала. В это время ее мобильный телефон - «Самсунг» Х660, в корпусе черно-красного цвета, находился у нее в руках. ОСОБА_1 попросил ее, чтобы она дала ему свой мобильный телефон, пообещав, что вернет его. Она сначала была против того, чтобы дать ему свой мобильный телефон, сказав при этом, чтобы он звонил со своего телефона. Затем, ОСОБА_5, выхватил у нее из рук ее телефон, и начал куда-то звонить. Она, в это время, пыталась забрать свой мобильный телефон, а ОСОБА_5 сказал ей, что позвонит и вернет его мне. Спустя, примерно 10 минут, с того момента, как ОСОБА_5 забрал у нее телефон, она обнаружила, что находиться за пределами города Запорожье. Она снова начала требовать, чтобы ее высадили из автомобиля, а парни начали ее успокаивать, и говорить, чтобы она не переживала, и что довезут ее куда ей нужно.

После этого, ОСОБА_5 остановил автомобиль посреди дороги, вблизи которой были поля. После того, как автомобиль остановился, она попыталась выйти из него, но у нее ничего не получилось, так как двери автомобиля были заблокированы. Она попросила у парней, чтобы они открыли ей дверь и выпустили из автомобиля. Тогда, ОСОБА_1 ударил ее ладонью руки по лицу в область правой щеки. Она снова начала требовать, чтобы ее отпустили, и после этого ОСОБА_5 повернулся к ней, после чего нанес ей удар ладонью руки в область правой щеки, задев при этом ее нос. Она снова потребовала, чтобы ее отпустили, а парни начали ей угрожать, говоря при этом, что она находиться в безвыходном положении.

После этого, ОСОБА_5 начал рыться в карманах ее курточки, которая лежала возле нее на заднем сидении автомобиля. После этого, она разнервничалась, и начала кричать, с требованием выпустить ее. ОСОБА_5, который в то время сидел возле нее попытался усмирить ее, а именно обхватил руками за плечи. В этот момент, дверь автомобиля открылась, кто именно ее открыл она не видела. После этого, ОСОБА_5 вытолкнул ее из автомобиля, и выражаясь нецензурной бранью в ее адрес. Она потребовала вернуть ее вещи, а именно: сумку, куртку и мобильный телефон, но несмотря на ее требования, парни закрыли двери автомобиля и уехали. До того момента, пока ее не высадили из автомобиля, она также неоднократно требовала, чтобы ей вернули ее мобильный телефон и курточку, на что парни не обращали внимания. Таким образом, она осталась одна посреди трассы. Куда ей идти она не знала, так местность была ей не знакома. Прождав на указанном месте до утра, она пошла на свет. Откуда именно исходил свет, она не знала, но думала, что там находиться какой- то населенный пункт.

Таким образом, она пришла к автозаправочному комплексу, который расположен на трассе Харьков-Симферополь, вблизи «Памятника автомобилистам». Там она встретила ранее незнакомого мужчину, у которого спросила, где находиться город, и как к нему ближе дойти. Мужчина указал, в какую сторону нужно идти, и она пешком отправилась домой. Домой она пришла около 09.00 часов 20 октября 2007 года. После этого, спустя примерно 1 час, она обратилась в милицию с заявлением о похищении ее мобильного телефона и личных вещей. Гражданский иск по делу заявлять не пожелала, так мобильный телефон «Самсунг» ХббО ей возвращен работниками милиции, а остальные вещи для нее материальной ценности не составляют.

(т. 2 л.д. 25-29)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которые она давала в ходе судебного следствия 01.12.2008г., а именно, что 20.10.2008г. она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они с подругой собирались домой, она вышла с маршрутки и хотела поймать машину. Остановилась машина, она согласилась, что подсудимые ее довезут до дома, просила высадить на Южном рынке, но ее не высадили. Она взяла телефон, но ОСОБА_5 попросил его у нее, она дала, он ей не хотел его возвращать, они поссорились. Она посмотрела в окно, были поля вокруг. Остановили машину и требовали у меня оказание интимных услуг, она отказалась, после чего ОСОБА_5 ударил ее по лицу. Он ее бил, потом ее вытолкнули из машины, она упала на землю. Вещи остались в машине. Ночь она просидела в поле, а утром дошла до города пешком.

Кроме того пояснила, что не помнит, в какой поочередности наносили удары. Телефон был в ОСОБА_5. Она неоднократно просила вернуть ей телефон. Когда машина остановилась, ОСОБА_5 начал требовать оказать ему интимные услуги. Били ее по лицу, рядом с ней сидел ОСОБА_5. Сначала ОСОБА_5 перелез на заднее сиденье и начал наносить удары, потом наносил удары ОСОБА_1.

(т. 4 л.д. 114)

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что действительно в ночь с 19.10.2007 года на 20.10.2007 года, к нему домой приехали его знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Через некоторое время, он заметил в салоне автомобиля ранее незнакомую ему девушку. От ОСОБА_5 он узнал, что с девушкой они познакомились по дороге. Спустя некоторое время, они уехали в город Запорожье.

(т. 2 л.д.31-32 )

- очной ставки между потерпевшей ОСОБА_14 и ОСОБА_1, в ходе которой потерпевшая пояснила, что сидящий, в момент проведения следственного действия, перед ней парень, совместно с ОСОБА_5 отвезли ее на трассу Харьков Симферополь, после чего высадили из машины. Предварительно ОСОБА_5 в присутствии ОСОБА_1 забрал у нее ее мобильный телефон, и не вернул, хотя она неоднократно это требовала. Обвиняемый ОСОБА_1 полностью подтвердил ее показания.

(т.2 л.д.71-74 )

Вещественными доказательствами:

-мобильный телефон «Самсунг Х660» в корпусе черно-красного цвета, ІМЕІ353566011949974.

(т. 2 л.д. 22)

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого, а его позиция, что он менял на протяжении судебного разбирательства, суд расценивает как желание фактически уйти от ответственности за совершение тяжких преступлений.

Кроме того, потерпевшая и все свидетели которые были допрошены в ходе досудебного и судебного следствия давали последовательные и правдивые показании тем самым разоблачая ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в момент испытательного срока, рецидив преступления, удовлетворительно характеризуются, смягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает содействие в раскрытии преступления.

С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, так как подсудимый, будучи осужденным 12.06.2007г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, возложенные на него обязанности не выполнил и в течение испытательного срока вновь совершил умышленные тяжкие преступление.

Поэтому суд считает, что наказание ОСОБА_1 назначить в соответствии со ст.ст. 71 ч. 1, 78 ч. 3 УК Украины и к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотыбтая часть наказания по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы.

Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией ? личного имущества.

по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией ? личного имущества.

В соответствии со ст. 72 УК Украины перевести наказания по приговору Коммунарского района г. Запорожья от 12.06.2007г. в виде 1 года ограничения свободы в 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского района г. Запорожья от 12.06.2007г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией ? личного имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 25.01.2008г.

Вещественное доказательство по делу:

-чехол для мобильного телефона, поллителеновый пакет с веществом серо-зеленого цвета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 8,87 г и два бумажных пакета с веществом серо-зеленого цвета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 1,0920г и 1,0196г которые храниться в камере вещественных доказательств в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить;

-денежные средства (купюра ВН 3824037, достоинством 20 гривен, купюра ВТ7501504 достоинством 20 гривен, купюра ЖЙ5086889, достоинством 20 гривен, купюра ЄП3255779, достоинством 10 гривен, купюра ЕС0633578, достоинством 20 гривен) которые преобщены к материалам уголовного дела обратить в доход государства;

-мобильный телефон «Самсунг Х660» в корпусе черно-красного цвета, ІМЕІ353566011949974, который передан на ответственное хранение ОСОБА_14 оставить потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №35226001000367, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы № 772 от 13.03.2008г. 345 грн. 18 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Пих Ю.Р.