Ухвала суду № 52617521, 15.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.10.2015 227/5595/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

суддів - Діденко С.О., Корнєєва В.В.

при секретарі - Малашко С.В.

за участі прокурора - Стьопіна М.О.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22015050000000285 від 22.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.258-3 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання з'явились: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2, складений у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у кримінальному провадженні є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Клопотань від учасників кримінального провадження щодо допиту певних осіб або витребування певних речей чи документів не надходило, окрім клопотання обвинуваченого та його захисника про витребування із Артемівського СІ медичної документації, яка підтверджує фізичний стан обвинуваченого ОСОБА_2

Зважаючи на те, що фізичний стан здоров'я обвинуваченого у подальшому може впливати на його можливість утримуватися під вартою, колегія суддів, дійшла висновку, про задоволення даного клопотання обвинуваченого та витребування даних документів.

Також, судом, на розгляд учасників процесу, було поставлено питання щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який спливає 17.10.2015 року.

У зв'язку з оголошеним питанням прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник при розгляді питання щодо дії запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, який спливає 17.10. 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа.

При розгляді даного клопотання, судом враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, приписи п.5 ст.176 КПК України а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, відповідно не має постійного джерела доходів, що дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність, зокрема, впливати на свідків, які поки не були допитані у даному кримінальному провадженні, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є неможливим.

Таким чином, суд, оцінюючи сукупність вищевказаних обставин, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 15 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на 23 жовтня 2015 року о 14год.00хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 15 жовтня 2015 року по 13 грудня 2015 року, з утриманням його в Артемівському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Дана ухвала, в частині дії запобіжного заходу, діє по 13 грудня 2015 року включно.

Витребувати у керівництва Артемівського СІЗО належним чином засвідчену медичну документацію стосовно фізичного стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку необхідно направити суду до 23 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: Хоменко Д.Є.

Судді: Діденко С.О.

Корнєєва В.В.