Ухвала суду № 52617317, 21.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 913/886/15

Провадження №26/913/886/15

Суддя Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Луганської митниці ДФС, м.Старобільськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продан м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 65636 грн 53 коп.,

Суддя С.В. Масловський

ОСОБА_1 Ткаченко

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Представником позивача заявлені вимоги про стягнення з відповідача 56224 грн 00 коп., пені в розмірі 8194 грн 54 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 21.10.2015.

Представники сторін в судове засідання 21.10.2015 не прибули, представник відповідача причин неявки суду не повідомив. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд відкласти слухання справи для надання витребуваних судом матеріалів по справі, яке судом розглянуте та задоволене.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

З огляду на не явку представників сторін та не подання представником позивача витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2015 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати довідку Державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету України судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1755 від 07.09.2015;

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- подати акт прийому-передачи сиру копченого ковбасного Янтар виробництва РФ у кількості 31,80 кг, вартістю 660 грн 00 коп.;

- подати акт прийому-передачи сала в п/п пакетах у кількості 400 кг, вартістю 4800 грн 00 коп.;

- подати письмове пояснення щодо визначення вартості легкового транспортного засобу ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, колір червоний темний, 1998 року випуску, кузов №ХТА210430W0661355 та легкового транспортного засобу Audi A6 р/н PR40487, 1999 року випуску;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобовязати відповідача:

- документи на підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі документальні підтвердження.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський