Рішення № 52617266, 20.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 913/696/15

Провадження № 27/913/696/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фернічер", м. Артемівськ, Донецька обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 223630,00 грн., -

Суддя Байбак О.І.

Секретар судового засідання Зоріна О.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Пагіда Є.С. (довіреність № 99 від 03.07.2015 р.)

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 16.09.2015 р.)

встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фернічер", м. Артемівськ, Донецька обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами договором поставки № 14 від 08.02.2012 р. в загальному розмірі 223630,00 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором № 14 від 08.02.2012 р. щодо сплати заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2015 р. по даній справі зазначений позов прийнято до провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 р., зобов'язано сторони надати суду документи та матеріали, необхідні для розгляду справи.

Позивач надав суду клопотання (вх.. № 3934/15 від 22.09.2015 р.) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач надав суду клопотання (вх. № 3927/15 від 22.09.2015 р.), в якому просив суд зобов'язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та припинити провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.09.2015 р. відкладено розгляд даної справи на 06.10.2015 р., зобов'язано сторони надати суду певні документи, та зобов'язано позивача направити на адресу уповноваженого представника відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого виконання надати суду.

На виконання ухвали господарського суду, позивач надав суду клопотання (вх. № 4048 від 28.09.2015 р.) про залучення до матеріалів справи витребуваних документів.

Відповідач надав суду клопотання в якому повідомив суд про те, що позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 22.09.2015 р. по даній справі, та просив суд зобов'язати позивача виконати вимоги зазначеної ухвали.

Позивач надав суду письмові пояснення у справі (вх. № 4462/15 від 06.10.2015 р.) в яких наполягає на безпідставності вимог відповідача щодо припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.2015 р. відкладено розгляд даної справи на 20.10.2015 р., зобов'язано сторони надати суду певні документи необхідні для розгляду справи, та зобов'язано позивача направити на адресу уповноваженого представника відповідача копії доданих до позовної заяви документів, докази такого виконання надати суду.

На виконання ухвали господарського суду, позивач надав суду клопотання (вх. № 4501 від 12.10.2015 р.) про залучення до матеріалів справи витребуваних документів.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених в даному відзиві.

На судове засідання 20.10.2015 р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримує позицію, викладену в позовній заяві, просить її задовольнити.

Представник відповідача просить суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про припинення провадження у справі, суд зазначає.

Як свідчить зазначене клопотання, в його обґрунтування відповідач, зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 станом на час розгляду даної справи вже не є фізичною особою-підприємцем, про що Реєстраційною службою Луганського міського управління юстиції Луганської області 11.09.2015 р. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № НОМЕР_3 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_1 (т. 2 а.ис. 4).

Відповідач зазначає, що оскільки він не є фізичною особою-підприємцем, відповідно він не може бути відповідачем по даній справі, оскільки дана справа є непідвідомчою господарським судами України, а провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд констатує, що дійсно, за змістом ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Такий запис за № НОМЕР_3 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_1 було внесено державним реєстратором 11.09.2015 р.

Однак, позивач звернувся до господарського суду з позовом по даній справі 01.09.2015 р. (про що свідчить штамп господарського суду Луганської області на першій сторінці позовної заяви т. 1 а. с. 6), і провадження у даній справі судом порушено в цей же день, тобто зазначені обставини відбувалися в час коли ОСОБА_1 ще мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, тобто дана справа станом на 01.09.2015 р. була підвідомча саме господарським судам.

Вже в подальшому, 11.09.2015 р. з моменту внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності

В пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема зазначено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі. У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи. У разі задоволення позову до фізичної особи, яка в процесі розгляду справи втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, резолютивна частина відповідного судового рішення, крім відомостей, передбачених частинами другою-сьомою статті 84 ГПК, повинна містити дані, визначені в пункті 2 частини другої статті 54 цього Кодексу для фізичної особи (без зазначення її колишнього статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

За таких обставин, у суду не має правових підстав для припинення провадження у даній справі з посиланням на п. 6 ст. 80 ГПК України, а відповідне клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, 08.02.2012 р. між Товариством з обмеженого відповідальністю «ФОРТЕ УКРАЇНА» (постачальник) (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» (позивач у даній справі) згідно з рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ УКРАЇНА» від 24.12.2012 р. а.с. 31) відповідачем (покупець) укладено Договір поставки товару № 14 (далі - Договір; а.с. 28-30).

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, одна сторона - постачальник, зобов'язався передати товар (меблева продукція) у власність іншій стороні - покупцю, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах, визначених даним Договором.

Згідно з п. 1.2 договору, найменування (асортимент), кількість, ціна за одиницю товару, вартість партії товару, строки поставки і строки оплати товару, що підлягає поставці, визначаються в відповідності з заявками покупця, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.5. договору, моментом передачі товару покупцю вважається підписання накладної покупцем (перевізником). З цього моменту зобов'язання постачальника по поставці вважаються виконаними.

Згідно з вимогами п. 5.4 договору, Покупець здійснює попередню оплату товару в розмірі 100% вартості погодженої до поставки партії товару.

Згідно з п. 5.5 договору, при узгодженні сторонами в заявці поставки товару покупцю без здійснення ним попередньої оплати за товар, строк повної оплати товару покупцем в цьому випадку не може перевищувати 90 календарних днів з дати здійснення поставки.

За змістом п. 5.7 договору, якщо товар не реалізований, покупець зобов'язаний повернути товар постачальнику, тим самим здійснивши погашення заборгованості перед постачальником, або невідкладно оплатити його вартість.

Згідно з вимогами п. 6.1 договору, прийом-передача товару здійснюється в пункті отримання товару покупцем, шляхом підпису видаткової накладної і скріплення підпису печаткою покупця, який отримує товар.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем в період з 16.02.2012 р. по 27.06.2014 р. на виконання умов договору поставлено відповідачу товар на загальну суму 2819926 грн., за наступними видатковими накладними (а.с. 32-208):

1. видаткова накладна № 130 від 16.02.2012 на суму 46977 грн.

2. видаткова накладна № 132 від 16.02.2012 на суму 3 грн.

3. видаткова накладна № 197 від 12.03.2012 на суму 2661 грн.

4. видаткова накладна № 351 від 20.04.2012 на суму 11686 грн.

5. видаткова накладна № 353 від 20.04.2012 на суму 2905 грн.

6. видаткова накладна № 352 від 20.04.2012 на суму 13251 грн.

7. видаткова накладна № 415 від 04.05.2012 на суму 5058 грн.

8. видаткова накладна № 416 від 04.05.2012 на суму 6618 грн.

9. видаткова накладна № 419 від 04.05.2012 на суму 3174 грн.

10. видаткова накладна № 475 від 15.05.2012 на суму 11423 грн.

11. видаткова накладна № 478 від 15.05.2012 на суму 11902 грн.

12. видаткова накладна № 479 від 15.05.2012 на суму 13513 грн.

13. видаткова накладна № 585 від 30.05.2012 на суму 5810 грн.

14. видаткова накладна № 587 від 30.05.2012 на суму 3721 грн.

15. видаткова накладна № 586 від 30.05.2012 на суму 22325 грн.

16. видаткова накладна № 641 від 06.06.2012 на суму 14466 грн.

17. видаткова накладна № 642 від 06.06.2012 на суму 16960 грн.

18. видаткова накладна № 643 від 06.06.2012 на суму 3174 грн.

19. видаткова накладна № 639 від 21.06.2012 на суму 38190 грн.

20. видаткова накладна № 640 від 21.06.2012 на суму 2281 грн.

21. видаткова накладна № 760 від 09.07.2012 на суму 13932 грн.

22. видаткова накладна № 761 від 09.07.2012 на суму 18520 грн.

23. видаткова накладна № 762 від 09.07.2012 на суму 1728 грн.

24. видаткова накладна № 808 від 13.07.2012 на суму 12383 грн.

25. видаткова накладна № 935 від 27.07.2012 на суму 8901 грн.

26. видаткова накладна № 936 від 27.07.2012 на суму 10461 грн.

27. видаткова накладна № 937 від 27.07.2012 на суму 10397 грн.

28. видаткова накладна № 938 від 27.07.2012 на суму 14164 грн.

29. видаткова накладна № 1038 від 08.08.2012 на суму 3721 грн.

30. видаткова накладна № 1098 від 15.08.2012 на суму 7511 грн.

31. видаткова накладна № 1099 від 15.08.2012 на суму 19794 грн.

32. видаткова накладна № 1100 від 15.08.2012 на суму 7969 грн.

33. видаткова накладна № 1101 від 15.08.2012 на суму 10764 грн.

34. видаткова накладна № 1102 від 15.08.2012 на суму 11301 грн.

35. видаткова накладна № 1103 від 15.08.2012 на суму 5605 грн.

36. видаткова накладна № 1104 від 15.08.2012 на суму 7310 грн.

37. видаткова накладна № 1105 від 15.08.2012 на суму 11417 грн.

38. видаткова накладна № 1106 від 15.08.2012 на суму 13633 грн.

39. видаткова накладна № 1242 від 30.08.2012 на суму 13282 грн.

40. видаткова накладна № 1243 від 30.08.2012 на суму 7078 грн.

41. видаткова накладна № 1244 від 30.08.2012 на суму 17858 грн.

42. видаткова накладна № 1245 від 30.08.2012 на суму 8779 грн.

43. видаткова накладна № 1248 від 30.08.2012 на суму 4478 грн.

44. видаткова накладна № 1246 від 30.08.2012 на суму 17858 грн.

45. видаткова накладна № 1247 від 30.08.2012 на суму 23509 грн.

46. видаткова накладна № 1362 від 13.09.2012 на суму 74922 грн.

47. видаткова накладна № 1363 від 13.09.2012 на суму 18131 грн.

48. видаткова накладна № 1364 від 13.09.2012 на суму 17789 грн.

49. видаткова накладна № 1365 від 13.09.2012 на суму 5482 грн.

50. видаткова накладна № 1366 від 13.09.2012 на суму 7020 грн.

51. видаткова накладна № 1367 від 13.09.2012 на суму 5935 грн.

52. видаткова накладна № 1428 від 20.09.2012 на суму 99814 грн.

53. видаткова накладна № 1429 від 20.09.2012 на суму 22146 грн.

54. видаткова накладна № 1430 від 20.09.2012 на суму 180 грн.

55. видаткова накладна № 1432 від 20.09.2012 на суму 3267 грн.

56. видаткова накладна № 1434 від 20.09.2012 на суму 13363 грн.

57. видаткова накладна № 1622 від 12.10.2012 на суму 15839 грн.

58. видаткова накладна № 1623 від 12.10.2012 на суму 2822 грн.

59. видаткова накладна № 1624 від 12.10.2012 на суму 7624 грн.

60. видаткова накладна № 1625 від 12.10.2012 на суму 2904 грн.

61. видаткова накладна № 1626 від 12.10.2012 на суму 17658 грн.

62. видаткова накладна № 1627 від 12.10.2012 на суму 58059 грн.

63. видаткова накладна № 1628 від 12.10.2012 на суму 19129 грн.

64. видаткова накладна № 1673 від 16.10.2012 на суму 19461 грн.

65. видаткова накладна № 1674 від 16.10.2012 на суму 1950 грн.

66. видаткова накладна № 1786 від 23.10.2012 на суму 3535 грн.

67. видаткова накладна № 1787 від 23.10.2012 на суму 9575 грн.

68. видаткова накладна № 1788 від 23.10.2012 на суму 15651 грн.

69. видаткова накладна № 1789 від 23.10.2012 на суму 10033 грн.

70. видаткова накладна № 1790 від 23.10.2012 на суму 19277 грн.

71. видаткова накладна № 1792 від 23.10.2012 на суму 7726 грн.

72. видаткова накладна № 1905 від 02.11.2012 на суму 10563 грн.

73. видаткова накладна № 1955 від 09.11.2012 на суму 10222 грн.

74. видаткова накладна № 1956 від 09.11.2012 на суму 34115 грн.

75. видаткова накладна № 1958 від 09.11.2012 на суму 95537 грн.

76. видаткова накладна № 1959 від 09.11.2012 на суму 43489 грн.

77. видаткова накладна № 2128 від 22.11.2012 на суму 7078 грн.

78. видаткова накладна № 2129 від 22.11.2012 на суму 36165 грн.

79. видаткова накладна № 2135 від 22.11.2012 на суму 22353 грн.

80. видаткова накладна № 2140 від 22.11.2012 на суму 584 грн.

81. видаткова накладна № 2141 від 22.11.2012 на суму 4599 грн.

82. видаткова накладна № 2258 від 04.12.2012 на суму 85340 грн.

83. видаткова накладна № 2259 від 04.12.2012 на суму 55236 грн.

84. видаткова накладна № 2278 від 06.12.2012 на суму 38704 грн.

85. видаткова накладна № 2509 від 21.12.2012 на суму 13410 грн.

86. видаткова накладна № 2510 від 21.12.2012 на суму 23513 грн.

87. видаткова накладна № 2511 від 21.12.2012 на суму 4534 грн.

88. видаткова накладна № 2514 від 21.12.2012 на суму 1180 грн.

89. видаткова накладна № 2565 від 22.12.2012 на суму 33339 грн.

90. видаткова накладна № 62 від 11.01.2013 на суму 109293 грн.

91. видаткова накладна № 65 від 11.01.2013 на суму 24254 грн.

92. видаткова накладна № 150 від 22.01.2013 на суму 14881 грн.

93. видаткова накладна № 151 від 22.01.2013 на суму 2697 грн.

94. видаткова накладна № 152 від 22.01.2013 на суму 1102 грн.

95. видаткова накладна № 299 від 01.02.2013 на суму 8254 грн.

96. видаткова накладна № 300 від 01.02.2013 на суму 8616 грн.

97. видаткова накладна № 301 від 01.02.2013 на суму 4089 грн.

98. видаткова накладна № 303 від 01.02.2013 на суму 16945 грн.

99. видаткова накладна № 304 від 01.02.2013 на суму 8829 грн.

100. видаткова накладна № 481 від 13.02.2013 на суму 14728 грн.

101. видаткова накладна № 655 від 01.03.2013 на суму 15126 грн.

102. видаткова накладна № 752 від 12.03.2013 на суму 25464 грн.

103. видаткова накладна № 755 від 12.03.2013 на суму 3914 грн.

104. видаткова накладна № 756 від 12.03.2013 на суму 9936 грн.

105. видаткова накладна № 1005 від 05.04.2013 на суму 1496 грн.

106. видаткова накладна № 1047 від 09.04.2013 на суму 6230 грн.

107. видаткова накладна № 1048 від 09.04.2013 на суму 15221 грн.

108. видаткова накладна № 1049 від 09.04.2013 на суму 2179 грн.

109. видаткова накладна № 1050 від 09.04.2013 на суму 1780 грн.

110. видаткова накладна № 1051 від 09.04.2013 на суму 1936 грн.

111. видаткова накладна № 1175 від 19.04.2013 на суму 2616 грн.

112. видаткова накладна № 1310 від 29.04.2013 на суму 19568 грн.

113. видаткова накладна № 1311 від 29.04.2013 на суму 1999 грн.

114. видаткова накладна № 1312 від 29.04.2013 на суму 2885 грн.

115. видаткова накладна № 1313 від 29.04.2013 на суму 1444 грн.

116. видаткова накладна № 1524 від 28.05.2013 на суму 27642 грн.

117. видаткова накладна № 1526 від 28.05.2013 на суму 5404 грн.

118. видаткова накладна № 1704 від 13.06.2013 на суму 23365 грн.

119. видаткова накладна № 1806 від 26.06.2013 на суму 12238 грн.

120. видаткова накладна № 1813 від 27.06.2013 на суму 15272 грн.

121. видаткова накладна № 2070 від 26.07.2013 на суму 28681 грн.

122. видаткова накладна № 2071 від 26.07.2013 на суму 10295 грн.

123. видаткова накладна № 2275 від 13.08.2013 на суму 35773 грн.

124. видаткова накладна № 2276 від 13.08.2013 на суму 5786 грн.

125. видаткова накладна № 2418 від 22.08.2013 на суму 13320 грн.

126. видаткова накладна № 2419 від 22.08.2013 на суму 8413 грн.

127. видаткова накладна № 2425 від 22.08.2013 на суму 14776 грн.

128. видаткова накладна № 2688 від 11.09.2013 на суму 16633 грн.

129. видаткова накладна № 2689 від 11.09.2013 на суму 3806 грн.

130. видаткова накладна № 2690 від 11.09.2013 на суму 2782 грн.

131. видаткова накладна № 2691 від 11.09.2013 на суму 7905 грн.

132. видаткова накладна № 2692 від 11.09.2013 на суму 9919 грн.

133. видаткова накладна № 2697 від 11.09.2013 на суму 20184 грн.

134. видаткова накладна № 2698 від 11.09.2013 на суму 2825 грн.

135. видаткова накладна № 2699 від 11.09.2013 на суму 2501 грн.

136. видаткова накладна № 2700 від 11.09.2013 на суму 826 грн.

137. видаткова накладна № 2907 від 27.09.2013 на суму 31404 грн.

138. видаткова накладна № 2908 від 27.09.2013 на суму 5647 грн.

139. видаткова накладна № 2909 від 27.09.2013 на суму 23215 грн.

140. видаткова накладна № 2910 від 27.09.2013 на суму 14079 грн.

141. видаткова накладна № 3072 від 11.10.2013 на суму 5316 грн.

142. видаткова накладна № 3073 від 11.10.2013 на суму 24804 грн.

143. видаткова накладна № 3247 від 01.11.2013 на суму 31387 грн.

144. видаткова накладна № 3248 від 01.11.2013 на суму 6474 грн.

145. видаткова накладна № 3249 від 01.11.2013 на суму 16468 грн.

146. видаткова накладна № 3251 від 01.11.2013 на суму 1205 грн.

147. видаткова накладна № 3252 від 01.11.2013 на суму 2725 грн.

148. видаткова накладна № 3377 від 18.11.2013 на суму 3048 грн.

149. видаткова накладна № 3378 від 18.11.2013 на суму 74752 грн.

150. видаткова накладна № 3382 від 18.11.2013 на суму 1 грн.

151. видаткова накладна № 3490 від 29.11.2013 на суму 8177 грн.

152. видаткова накладна № 3551 від 06.12.2013 на суму 38291 грн.

153. видаткова накладна № 3646 від 20.12.2013 на суму 32515 грн.

154. видаткова накладна № 3662 від 20.12.2013 на суму 4062 грн.

155. видаткова накладна № 3744 від 26.12.2013 на суму 3595 грн.

156. видаткова накладна № 54 від 17.01.2014 на суму 29505 грн.

157. видаткова накладна № 55 від 17.01.2014 на суму 16301 грн.

158. видаткова накладна № 57 від 17.01.2014 на суму 36555 грн.

159. видаткова накладна № 58 від 17.01.2014 на суму 4552 грн.

160. видаткова накладна № 56 від 17.01.2014 на суму 5400 грн.

161. видаткова накладна № 276 від 11.02.2014 на суму 11500 грн.

162. видаткова накладна № 279 від 11.02.2014 на суму 5937 грн.

163. видаткова накладна № 280 від 11.02.2014 на суму 9566 грн.

164. видаткова накладна № 281 від 11.02.2014 на суму 46210 грн.

165. видаткова накладна № 392 від 21.02.2014 на суму 2 грн.

166. видаткова накладна № 428 від 28.02.2014 на суму 21760 грн.

167. видаткова накладна № 551 від 20.03.2014 на суму 33270 грн.

168. видаткова накладна № 552 від 20.03.2014 на суму 6200 грн.

169. видаткова накладна № 618 від 28.03.2014 на суму 1230 грн.

170. видаткова накладна № 684 від 09.04.2014 на суму 23760 грн.

171. видаткова накладна № 685 від 09.04.2014 на суму 2320 грн.

172. видаткова накладна № 686 від 09.04.2014 на суму 13190 грн.

173. видаткова накладна № 813 від 25.04.2014 на суму 79300 грн.

174. видаткова накладна № 1006 від 22.05.2014 на суму 25820 грн.

175. видаткова накладна № 1007 від 22.05.2014 на суму 3710 грн.

176. видаткова накладна № 1010 від 22.05.2014 на суму 840 грн.

177. видаткова накладна № 1092 від 27.06.2014 на суму 4490 грн.

Зазначені видаткові накладні складені у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», містять підписи уповноважених представників постачальника та покупця, та скріплені печатками зазначених господарюючих суб'єктів.

Відповідача не заперечує факт отримання товару за вищезгаданими накладними, про що представник відповідача повідомив суд в судовому засіданні 20.10.2015 р. під час розгляду даної справи.

Позивач вказує, що відповідачем, за згодою з ним, було здійснено та проведено повернення поставленого раніше товару на загальну суму 70 814,00 грн. Зазначені обставини відповідачем жодним чином не спростовуються.

Заборгованість за отриманий товар в сумі 2525482 грн. відповідач сплатив, про що в т.ч. свідчать відповідні виписки з банківських рахунків позивача (прибуткових касових ордерів) (т. 2, а.с. 16-188), не заперечується позивачем, та відповідачем також не спростовується.

Решту заборгованості в сумі 223630 грн. відповідач, всупереч умовам договору та відповідним вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив.

Позивач надав суду довідку № 159 від 22.09.2015 р., якою повідомляє суд про те, що заборгованість відповідача перед ним за договором поставки № 14 від 08.02.2012 р. станом на 22.09.2015 р. не погашена та дорівнює 223630 грн.

Обставини щодо несплати відповідачем заборгованості в зазначеній сумі стали підставою для звернення позивача до суду з позовом по даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оскільки строк оплати отриманого відповідачем товару встановлено умовами договору (п.п. 5.4-5.5.), і відповідач не надав суду жодного доказу, як повернення отриманого товару в порядку, визначеного умовами договору, так і повної сплати існуючої заборгованості в передбачений договором строк, господарський суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 223630 грн. заборгованості за договором поставки № 14 від 08.02.2012 р.

При цьому безпідставними є посилання відповідача на те, що строк поставки отриманого товару нібито договором № 14 від 08.02.2012 р. не узгоджено, оскільки, як вже було зазначено вище, такий строк передбачено п. 5.4-5.5. договору, і отриманий товар відповідач в будь-якому випадку був зобов'язаний оплатити протягом 90 днів з дня здійснення поставки.

Посилання відповідача на те, що позивач, нібито безпідставно не надав суду заявок відповідача на отримання товару, також є такими, що позбавлені фактичного та правового обґрунтування, оскільки в даному випадку важливе значення має факт отримання товару відповідачем, який підтверджується його підписами та печатками на відповідних накладних. Факт отримання відповідачем товару за накладними свідчить про узгодження даних поставок сторонами, та покладає на відповідача обов'язок оплатити отриманий товар незалежно від того, надав чи ні позивач суду заявки відповідача на отримання товару.

Також безпідставними є доводи відповідача про те, що позивач, нібито необґрунтовано, не надає відповідні платіжні документи, згідно з якими відповідач сплачував існуючий борг, оскільки позивач надав суду відповідні банківські виписки (т. 2 а.с. 16-188)

До того ж, за змістом ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування певних обставин покладається саме на сторону, яка наполягає на існуванні цих обставин.

За змістом ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному ж випадку, відповідач посилаючись на відсутність заборгованість в зв'язку з його нібито оплатою не надав суду жодного доказу проведення такої оплати.

Посилання відповідача на те, що всі ці документи залишилися в м. Луганськ, тобто на тимчасово окупованій території жодним чином не звільняють відповідача від обов'язку доказування наявності тих обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх доводів в передбачений законом спосіб, тобто шляхом надання належних та допустимих доказів.

До того ж, відповідач не надав суду жодного доказу того, що всі бухгалтерські документи, що стосуються договору поставки № 14 від 08.02.2012 р. дійсно залишилися в м. Луганськ, на тимчасово окупованій території, та що їх нині не можливо отримати.

З урахуванням вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4472,60 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішив,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н; НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 26.05.2010 р.; адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» (адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 95; Код ЄДРПОУ 31279561) заборгованість за договором в розмірі 223630 грн., судовий збір в розмірі 4472,60 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Байбак О.І.