Ухвала суду № 52616972, 21.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 913/671/14

Провадження №6/913/671/14

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області № 14/1-1662/0с від 15.10.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області № 913/671/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,

м. Дніпропетровськ

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 318 485 грн. 88 коп.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.05.2014 по справі № 913/671/14 позов задоволено частково та стягнуто з Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області на користь позивача збитки в сумі 247 800 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 4 956 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 рішення Господарського суду Луганської області від 05.05.2014р. у справі №913/671/14 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 27.06.2014 № 913/671/14.

Відповідач у справі – Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, 21.10.2015 звернувся до господарського суду із заявою від 15.10.2015 № 14/1-1662/0с про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України наступними чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 50551 грн. 20 коп. – до 15 листопада 2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 50551 грн. 20 коп. – до 15 грудня 2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 50551 грн. 20 коп. – до 15 січня 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 50551 грн. 20 коп. – до 15 лютого 2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 50551 грн. 20 коп. – до 15 березня 2016 року.

В обґрунтування поданої заяви Управління ДСО при ГУМВС України зазначає, що у зв’язку з проведенням на території м. Луганськ та Луганської області антитерористичної операції, а також зі скрутним матеріальним становищем, на теперішній час виконання рішення господарського суду Луганської області виявляється неможливим.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у ЛУганській області про розстрочку виконання рішення суду необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/671/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 13.03.2014 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 року;

- ухвала господраського суду від 21.07.2014 року;

- ухвала господарського суду від 08.09.2015.

З огляду на те, що справа № 913/671/14 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1..Відновити справу № 913/671/14 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 13.03.2014 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 року;

- ухвала господраського суду від 21.07.2014 року;

- ухвала господарського суду від 08.09.2015.

2. Призначити заяву до розгляду на 02.11.2015 о 11 годині 45 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення або пояснення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у заяві доводів;

- пояснення та докази наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом;

- докази наявності виключних обставин за якими законом пов’язано можливість розстрочки виконання рішення;

- відомості про стан виконавчого провадження на час розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

6. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області:

- подати детальні пояснення щодо ходу виконання та виконавчих дій, вжитих з виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.06.2014 № 913/671/14;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника;

- надати письмові пояснення на заяву.

Суддя Т.А. Василенко