Ухвала суду № 52616414, 19.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 13059/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Парамонов М.Л.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова», поданою представником Галь АндріємМихайловичем на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Бусін» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25.06.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Авіалінії Харкова» Галь А.М. подав апеляційну скаргу і заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Галь А.М. зазначає, що витребувані у третьої особи по справі ПрАТ «СК «Бусін» документи, що мають значення для справи і не були надані своєчасно під час судового розгляду справи в суді першої інстанції, було отримано апелянтом лише 28.08.2015 року. У зв'язку з цим він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова», подану представником Галь Андрієм Михайловичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Авіалінії Харкова» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова», поданою представником Галь Андрієм Михайловичем на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 09.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя