Ухвала суду № 52616383, 22.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/11890/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14786/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2015 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року у справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки Toyota Camry 2.4, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, колір - сірий, тип кузова - седан-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалами суду, позивач подала апеляційну скаргу в якій просить ухвали суду скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права..

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

Згідно акту Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_3 у додатку відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, з подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.), фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2015 року та ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2015 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :